sysconf和pathconf的区别？不理解测试结果

c_fanatic

学习APUE第二章时，在Fedora8测试了sysconf和pathconf的代码，对结果不理解，请解释：

#ifdef        PATH_MAX
static int        pathmax = PATH_MAX;
#else
static int        pathmax = 0;
#endif

int main(){
   char        *ptr;

  if (pathmax == 0) {
      errno = 0;
      if ( (pathmax = pathconf("/", _PC_PATH_MAX)) < 0) {  //pathconf函数
         if (errno == 0)
        pathmax = PATH_MAX_GUESS;
         else
        err_sys("pathconf error for _PC_PATH_MAX");
      } else
         pathmax++;       
  }
    printf("pathmax=%d\n", pathmax);   //这里打印4096. 单位是byte吗？

   printf("_PC_PATH_MAX=%ld\n", sysconf(_PC_PATH_MAX));  //这里打印1024，为什么？

}

我觉得它们的值应该是一样的，但是为什么不一样呢？该如何解释？？？？

figofuture

1W = 4B?
1024W = 4096B?

c_fanatic

你的意思是sysconf得出来的值的单位是字(word)？而pathconf得出来的单位是byte?????


还有，如果把pathmax直接写成如下（即去掉预定义）
static int        pathmax = 0;
且pathconf的第一个参数为工作目录（或其他目录），结果都是4096.
感觉和man上说的不太一样：

_PC_PATH_MAX
  returns the maximum length of a relative pathname when path
is the current working directory.

我的理解是如果第一个参数是当前工作路径，那么返回的值应该是相对于该路径而言，即
比相对于根路径要小----即是说要比上面的程序得到的要小。

难道我理解有错？ 请指出。

figofuture

_PCXXX: path configuration
这个宏可以用作sysconf的参数吗？你查一下，可能描述的意义不一样！

figofuture

Some values, such as {PATH_MAX}, are sometimes so large that they must not be used to, say, allocate arrays. The sysconf() function returns a negative value to show that this symbolic constant is not even defined in this case.摘自susv3
_PC_PATH_MAX这个宏定义适用于作为pathconf的参数，但是否同样适用于sysconf呢？我不这么认为，同样的数字在作为不同系统调用的参数时，意义可能会一样，但不是任何时候都一样。

soul_of_moon

原帖由 c_fanatic 于 2008-6-11 20:49 发表
学习APUE第二章时，在Fedora8测试了sysconf和pathconf的代码，对结果不理解，请解释：

#ifdef        PATH_MAX
static int        pathmax = PATH_MAX;
#else
static int        pathmax = 0;
#endif

int main(){
   char ...

加上这段代码：
printf("_PC_PATH_MAX = %d\n", _PC_PATH_MAX);
        printf("_SC_OPEN_MAX = %d\n", _SC_OPEN_MAX);
       
   printf("_PC_PATH_MAX=%ld\n", sysconf(_SC_OPEN_MAX));

另外man sysconf