如何实现精确定时？

lanying_wzw

如何实现精确定时？
有个类似cron的程序，每到固定的点和固定的时间间隔执行一个程序，程序的基本框架是，判断各个任务是否到执行时间，然后睡眠到下一分钟开始（时间是以分钟为最小单位），睡眠用的是sleep()函数，但是经过实际运行发现：
在AIX系统上，sleep()睡眠一直都比较精确，但是在HP机器上，睡眠极不精确，经常会超过预定的时间，导致有的时候过了任务执行的点，而且在HP系统上，每隔大概2个多小时，睡眠时间会比实际时间多一秒，这个APUE上也说了，不过多一秒倒是没关系，反正只有别超过这分钟就行，但是有的时候甚至是多59秒，这就没法接受了，而且CPU这时候也并不是很忙，通过查看手册，HP系统的sleep()使用alarm实现的，是不是alarm的定时器非常不精确呢？

lenovo

试试select。

flw

你不会一秒一秒 sleep，然后每次都判断一下呀。晕。

lanying_wzw

你不会一秒一秒 sleep，然后每次都判断一下呀。晕。

那多费CPU啊！

flw

原帖由 lanying_wzw 于 2008-6-16 17:22 发表

那多费CPU啊！

不费。CPU 就像河里的水，你不用，它也会流的。它没有水龙头，你无法关掉它。
虽说现在有一些所谓的 StepSpeed 的技术，但主要用在笔记本上，服务器不用考虑它。


[ 本帖最后由 flw 于 2008-6-16 17:29 编辑 ]

lanying_wzw

试试select。

考虑过select()，但是有的系统会重起被信号中断的系统调用，而我还要在睡眠过程中处理子进程退出的SIGCHLD信号，以及重读配置文件信号SIGHUP和退出信号SIGTERM，怕中断不了...

lanying_wzw

我看我还是好好研究下crond的代码吧

cookis

越来越喜欢flw 了..

lanying_wzw

又研究了下程序运行的机器，发现HP PA-RISC机器确实存在有很大的“睡过头”的问题，但是HP IA64的机器却没有这个问题，谁能告诉我这是为嘛啊？

lanying_wzw

呵呵，问题解决了，在HP-RISC上跑32位的程序确实有睡眠不准的问题，但64位的很精确，但为什么会这样呢？