你上面的那个程序是什么意思。
如果你需要测试的话。可能应该这样做。在一个程序里，锁a，然后读写b，但不释放这个锁。

在另外一个程序里，同样对a进行flock，然后再读写b。按理说，你是一直得不到a的锁。也就一直不能读写b.程序阻塞。

谢谢您哈~我按照刚才的意思写的,对aaa.txt加锁,然后对bbb.txt进行操作还是可以写进字符?

--------我晕,你完全无视我的回帖啊.
to Godbach
他还是没明白flock只是一个advisory lock.


顺便说一下flock一个很大的陷阱.
1. flock是实现在open file table entry上的,
2. flock可以递归调用

两个特色混起来导致一个巨大的陷阱:
This means that duplicate file descriptors (created by, for example, fork(2) or dup(2)) refer to the same lock, and this lock may be modified or released using any of these descriptors.

也就是说你在打开一个文件,获得文件描述符fd, 然后fork,分别在父进程和子进程对该fd加锁的话,两个加锁都会成功!!!而这应该是给文件加锁最常见的场景.

代码随后附上.

[ 本帖最后由 lipingtababa 于 2008-6-18 10:44 编辑 ]

[ 本帖最后由 Godbach 于 2008-6-18 10:44 编辑 ]

你说的不错，我刚测试了一下，确实如你说
我的测试代码如下

#include <stdio.h> #include <sys/file.h> #include <unistd.h> int main (void) {         printf("------------- Test 01 ------------------\n");         int fd = open("./lock",O_CREAT|O_RDWR,0777);         pid_t pid = 0;         pid = fork();         if ( pid < 0 )         {                 printf("[ERROR] fork()\n");         }         else if (pid == 0)         {                 printf("[Child] ...\n");                 {                         flock(fd,LOCK_EX);                         printf("[Child] Hold The Lock\n");                         sleep(5);                 }                 close(fd);                 return 0;         }         else         {                 printf("[Father] Child PID = %d\n",pid);                 {                         flock(fd,LOCK_EX);                         printf("[Father] Hold The Lock\n");                         sleep(10);                 }                 close(fd);         }         printf("\n\n------------- Test 02 ------------------\n");         pid = 0;         pid = fork();         fd = 0;         fd = open("./lock",O_CREAT|O_RDWR,0777);         if ( pid < 0 )         {                 printf("[ERROR] fork()\n");         }         else if (pid == 0)         {                 printf("[Child] ...\n");                 {                         flock(fd,LOCK_EX);                         printf("[Child] Hold The Lock\n");                         sleep(10);                 }                 close(fd);                 return 0;         }         else         {                 printf("[Father] Child PID = %d\n",pid);                 {                         flock(fd,LOCK_EX);                         printf("[Father] Hold The Lock\n");                         sleep(10);                 }                 close(fd);         } }

学习了，看来以后用flock要小心了

学习了。偶使用的时候，是几个不同的程序需要对同一个文件进行读写，所以flock还是不错的。
看来在有父子关系的进程里面，flock使用还是要慎重啊。

既然net_robber把代码贴出来了,我就不再贴了.

net_robber版主很热心啊。早日转正！！

谢谢各位..大概懂得一点了,按照Godbach (To be 千里马！) 的方法写了个很简单的例子.不过操作系统没咋学过. net_robber   版主写的说的父子进程的 跟 Godbach (To be 千里马！) 说的
"偶使用的时候，是几个不同的程序需要对同一个文件进行读写，所以flock还是不错的。
看来在有父子关系的进程里面，flock使用还是要慎重啊。" 还不是很明白....正在研究版主的例子..

lockf就不会了