调查下大家对C++ STL的熟悉程度

jigloo

原帖由 tassard 于 2008-6-20 21:49 发表
蛮好用的，我工作过的几家公司都在用

java的库也用过，感觉和stl功能上大同小异，同一种思想换了层皮罢了。

java的库显然更好用一点
比如Hashtable vs hash_map
虽然java 1.5也引入了类似模版的机制，但是是出于向效率的妥协。

[ 本帖最后由 jigloo 于 2008-6-22 13:23 编辑 ]

jigloo

原帖由 redhat008 于 2008-6-20 21:51 发表


Why doesn't C++ have a universal class Object?

    * We don't need one: generic programming provides statically type safe alternatives in most cases. Other cases are handled using multiple ...

很早看过了。只有一个疑问，如果单根跟template效率一样的，或者在不注重效率的时候。比如GUI程序，那么template的优势在哪？
比如MFC,QT等等。

jigloo

原帖由 ytl 于 2008-6-21 08:43 发表


STL=standard template library, 是基于template, 属于泛型编程, 与单根/多根无关

我的意思不是说STL非得单根不可，只是说它没有那些单根的库好用。

guoruimin

现在我连 C++ 都不用了，
涉及性能的模块用 C/ASM，
涉及逻辑的模块用 Python。

alibabatea

原帖由 tyc611 于 2008-6-20 21:53 发表
如果写C++程序，不用STL用啥？

不用STL也无可厚非啊
pure C ...OOP足够咯

不过我还是喜欢STL
虽然只是template的一个小糖果

遇到algorithm 自己写的那种下三滥的不如用STL提供的好
再说 STL是C++原生的东西 不用太可惜咯

sjh_311

STL是好东西

chrisyan

无法想象不用stl的C++是什么样子，我见过除了用cin cout,其他和c一样，这样还是c++吗？

獨照づ幔紗

我用BCB - -

buxoman

我一直觉得，STL标准库如果由标准委员会指定的工作组来实现的话，可能应用程度和广度都会更好一些。现在标准委员会只是给出了接口定义和函数行为的定义，但是各家有各家的实现，副作用各不相同，由此导致的可移植性问题，让普通的软件开发商望而却步。

Kevin_zqw

我公司同事从不用STL

在他们这里，C++有两层意思，一就是C语言、另一个就是VC或者BCB