JAVA

lemonboy

最近看thinking　in　java，问题多多．倒也不是什么大事，关键是里面的关键词太多了，在没搞清楚之前很难弄懂程序是在做什么，郁闷．没看之前觉得，哦，ＪＡＶＡ啊，就是那个说自己１００％ＯＯＰ的那个家伙吗？等现在真要我拿本书看来，我才发现自己以前的愚昧
其实我也是异想天开了，我以前都没做过什么好的项目，只是一介穷书生．硬要说什么有编程经验，无非也就是弄点再简单不过的c，或者在flash中插入几个看起来很牛的代码（希望看了不要笑我就好了）．自从接触到flash，就对对象的概念所折服，一直就觉得ＪＡＶＡ有前途，一直向往什么时候自己能写一段java代码．
可能是年轻的心在作祟，就不管三七二十一，拿了这本侯睫翻译的thinking　in　java，现在看已经看到了多态一章．感觉有点，但是不明确．首先本书介绍什么是oop，oop怎么实现，特别是当说到＂万事万物皆对象＂时，我还真有点冲动了：你想啊，
事物（object）－－＋生物（object）－－＋动物－－－＋小狗
　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　｜　　　　　＋小猫
　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　｜　　　　　＋小猪
　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　＋植物
　　　　　　　　　＋非生物（object）－＋房子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋桌子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＋椅子
还有好多好多，所有的东西都在一个基类（base class）中，然后如果我们后来要增加一个新的东西，比如说我们又发现了一个新的事物：汽车．那么很明显，他是（is－a）事物，这样他只要继承了＂事物（object）＂就可以使用＂事物（object）＂的所有方法和执行做为事物的一般行为；我们还知道，他是非生物，那么首先我们已经考虑到非生物也是（is－a）＂事物（object）＂我们事先就可以让非生物类继承＂事物（object）＂，然后我们也知道汽车是非生物，所以我们也就可以让汽车继承非生物来实现非生物应该具有的特性
＂事物（object）＂←非生物←汽车，如此的话我们只要事先让非生物继承与事物当中，我们在编写程序的时候不是只要使得汽车继承了了非生物，我们不就可以使用事物和非生物的一系列方法和特性，岂不是妙哉？这也是ＪＡＶＡ中的向上转型的一个概况（纯熟初学，乱晃那可怜的半桶水），这种转型，是属于借口窄化的做法，所以对我们事先定义的＂事物（object）＂类和非生物类都不会产生影响，我们可以尽情的发挥．
／／／／／／我的问题这里就出来了，我看了半天都没有搞明白什么是对象的references？他如果翻译成中文是什么（我查过字典，但是感觉还是和书本配不起意思来）？他和参数有什么区别／／／／／／／／
接下来就是，我们的汽车作为汽车这么一个新类后，他总有自己的特点吧，对了，汽车他有发动机，能动，象这些特有的我们可以再为他定义一个汽车的基类，这里扯的有点远了，不过我们很显然的汽车他有（has－a）发动机，而根据java的思想＂万事万物都是对象＂，那么发动机总该也是对象吧，是的．但是发动机和汽车总不能继承了吧，这就是ＪＡＶＡ的另外一个重要的课题＂组合＂．
就这两点我就已经被ＪＡＶＡ所折服，因为他把所有的事物都归类，都分档．在数据库的设计当中最容易出错的就是数据冗余问题，编程也是如此，只有将代码冗余减到最底，才有可能出好的项目，ＪＡＶＡ正是在向此problem宣战，减少冗余代码，提高程序性能．
好了吧，今天就不多写了，纯粹是给自己看的，达人一看就知道我是个外家，就不班门弄斧了


本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u/440/showart_1148.html