- 论坛徽章:
- 0
|
前言
Freemaker是一个强大的模板引擎,相比velocity而言,其强大的过程调用、递归和闭包回调功能让freemaker可以完成几乎所有我们所想的功能。从个人看法而言,freemaker完全有能力作为MDA的代码辅助生成工具。
本文试图越过传统的概念性介绍,通过一组例子直接把读者带入到Freemaker应用的较高层阶。
正文
大家看文章标题就应该知道,我想用一篇文章,把大家从对freemaker的陌生直接带入到比较深入的境界,所以不想说一些基础性的东西,如果大家不习惯我的表达方法,大可通过google去找习惯于自己阅读方式的相关文章。
我用过velocity,最近才用freemaker,才知道我以前的选择是错了,因为velocity不支持过程的调用,所以我为velocity增加了很多的东西,写了很多代码,而且脚本也累赘得要命。freemaker首先吸引我的是它强大的过程调用和递归处理能力,其次则是xml风格的语法结构有着明显的边界,不象velocity要注意段落之间要留空格。所以我建议大家直接使用Freemaker,虽然freemaker没有.net版本,我想不嵌入程序中使用的话,freemaker是绝对的首选。(题外话,谁有兴趣移植一个NFreeMaker?)
在使用之前我们先要设置运行环境,在使用Freemaker的时候,我们需要下载相关的程序:
freemaker:
http://freemarker.sourceforge.net/
fmpp:
http://fmpp.sourceforge.net/
其中fmpp是一个freemaker的辅助工具,有了它,我们可以实现更多的功能。以下例子必须fmpp辅助。
这里我们首先提出问题。大家看如下的一个xml文件,虽然freemaker的能力不仅在于处理xml文件,但是用xml作为例子更直观一些:
![]()
xml version='1.0' encoding="gb2312" ?>
![]()
types xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="urn:DruleForm-Lite.xsd">
![]()
type name="Type1" >
![]()
labels>
![]()
label lang="zh-CN" value="投保单"/>
![]()
labels>
![]()
field name="Field11" type="Float" lbound="1" ubound="1" >
![]()
labels>
![]()
label lang="zh-CN" value="投保单ID"/>
![]()
labels>
![]()
field>
![]()
field name="Field12" type="String" lbound="1" ubound="*"/>
![]()
field name="Field13" type="Integer" lbound="1" ubound="*"/>
![]()
field name="Field14" type="Type2" lbound="1" ubound="*">
![]()
type name="Type2">
![]()
field name="Field21" type="String" lbound="1" ubound="*"/>
![]()
field name="Field22" type="Integer" lbound="1" ubound="*"/>
![]()
type>
![]()
field>
![]()
field name="Field15" type="InsuranceProduct" lbound="1" ubound="*"/>
![]()
type>
![]()
type name="Type3">
![]()
field name="Field31" type="Type1" lbound="1" ubound="*" />
![]()
type>
![]()
types>
![]()
[代码1]
我们的任务是把这个文件转化为相应的C#代码。大家先看转换模板的代码:
1
![]()
#ftl ns_prefixes={"ns": "urn:DruleForm-Lite.xsd"}>
2
![]()
#-- 定义xml namespace,以便在以下代码中使用,注意,ftl指令必须使用单独的行 -->
3
![]()
@pp.setOutputEncoding encoding="gb2312" /> #-- 使用fmpp提供的函数来设置输出编码 -->
4
![]()
5
![]()
#recurse doc> #-- 根入口,代码1部分的xml存放在变量doc中,doc变量的填充由fmpp根据config.fmpp中的配置进行 -->
6
![]()
7
![]()
#macro "ns:types"> #-- xslt风格的匹配处理入口 -->
8
![]()
#recurse> #-- 直接进行types节点内的匹配 -->
9
![]()
#macro>
10
![]()
11
![]()
#macro "ns:type"> #-- 匹配type节点 -->
12
![]()
class ${.node.@name} #-- 其中.node是保留字,表示当前节点,引用的@name是xslt风格 -->
13
![]()
{
14
![]()
#recurse> #-- 继续匹配 -->
15
![]()
}
16
![]()
#macro>
17
![]()
18
![]()
#macro "ns:field">
19
![]()
public ${.node.@type} ${.node.@name};
20
![]()
#macro>
21
![]()
22
![]()
#macro @element> #-- 所有没有定义匹配的节点到这里处理 -->
23
![]()
#macro>
24
![]()
25
![]()
[代码2]
我们使用的配置文件设置如下:
![]()
sourceRoot: src
![]()
outputRoot: out
![]()
logFile: log.fmpp
![]()
modes: [
![]()
copy(common/**/*.*, resource/*.*)
![]()
execute(*.ftl)
![]()
ignore(templates/*.*, .project, **/*.xml, xml/*.*, *.js)
![]()
]
![]()
removeExtensions: ftl
![]()
sourceEncoding: gb2312
![]()
data: {
![]()
doc: xml(freemaker.xml)
![]()
}
![]()
[代码3]
然后我们在dos模式下运行指令:
E:\work\blogs\freemaker>f:\download\freemaker\fmpp\bin\fmpp
最后的输出结果是这样的,存放在文件out\freemaker.中:
![]()
class Type1
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Float Field11;
![]()
public String Field12;
![]()
public Integer Field13;
![]()
public Type2 Field14;
![]()
public Float Field15;
![]()
}
![]()
![]()
class Type3
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Type1 Field31;
![]()
}
![]()
[代码4]
先来解释一下freemaker的基本语法了,
中存放所有freemaker的内容,之外的内容全部原样输出。
是函数调用
两个定界符内的内容中,第一个符号表示指令或者函数名,其后的跟随参数。freemaker提供的控制包括如下:
条件判断
遍历hash表或者collection(freemaker称作sequence)的成员
宏,无返回参数
函数,有返回参数
var?member_function(...) 用函数对var进行转换,freemaker称为build-ins。实际内部实现类似member_function(var, ...)
stringA[M .. N] 取子字符串,类似substring(stringA, M, N)
{key:value, key2:value2 ...} 直接定义一个hash表
[item0, item1, item2 ...] 直接定义一个序列
hash0[key0] 存取hash表中key对应的元素
seq0[5] 存取序列指定下标的元素
调用函数function1
nest_body /@macro> 调用宏,并处理宏的嵌套
定义变量并初始化
在 macro 或者 function 中定义局部变量并初始化
定义全局变量并初始化
${var} 输出并替换为表达式的值
调用macro匹配xmlnode本身及其子节点
调用macro匹配xmlnode的子节点
[表1]
大家仔细对比xml文件,发现少了什么吗?对了,少了一个Type2定义,我们把代码2中的ns:type匹配(第11行)修改一下:
![]()
#macro "ns:field">
![]()
public ${.node.@type} ${.node.@name};
![]()
#recurse > #-- 深入处理子节点 -->
![]()
#macro>
![]()
![]()
[代码5]
结果输出文件中的内容就变为如下:
![]()
class Type1
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Float Field11;
![]()
public String Field12;
![]()
public Integer Field13;
![]()
public Type2 Field14;
![]()
class Type2
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public String Field21;
![]()
public Integer Field22;
![]()
}
![]()
public Float Field15;
![]()
}
![]()
![]()
class Type3
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Type1 Field31;
![]()
}
![]()
[代码6]
如果各位有意向把Type2提到跟Type1和Type3同一级别的位置,那么我们要继续修改代码了。把代码2的 行(第5行)修改成如下:
![]()
#assign inner_types=pp.newWritableHash()> >
![]()
#recurse doc> #-- 根入口,代码1部分的xml存放在变量doc中,doc变量的填充由fmpp根据config.fmpp中的配置进行 -->
![]()
#if inner_types?size gt 0 > #-- 如果存放有类型 -->
![]()
#list inner_types?values as node> #-- 遍历哈西表的值 -->
![]()
#visit node> #-- 激活相应的macro处理,类似于xslt的apply-template。大家把visit改成recurse看一下不同的效果 -->
![]()
#list>
![]()
#if>
[代码7]
同时把macro ns:field(第18行)修改成如下:
![]()
#macro "ns:field">
![]()
public ${.node.@type} ${.node.@name};
![]()
#if .node["ns:type"]?has_content > #-- 如果当前节点下存在type节点 -->
![]()
#local t = .node["ns:type"] >
![]()
@pp.set hash=inner_types key="${t.@name}" value=t /> #-- 哈西表中增加内容,key为嵌套类型的name属性,value为该类型节点 -->
![]()
#if>
![]()
#macro>
![]()
[代码8]
运行得到输出文件类似这样:
![]()
class Type1
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Float Field11;
![]()
public String Field12;
![]()
public Integer Field13;
![]()
public Type2 Field14;
![]()
public Float Field15;
![]()
}
![]()
![]()
class Type3
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public Type1 Field31;
![]()
}
![]()
![]()
class Type2
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public String Field21;
![]()
public Integer Field22;
![]()
}
![]()
[代码9]
大家比较一下,看看我们修改的地方出现了哪些效果?然后记得大家要做另外2件事情,
1。把第一行修改成为 ,然后把所有的 修改成,把所有的.node["ns:type"]修改成 .node.type,看看能不能运行?是不是觉得简单方便些了?记住,第一行的那个D表示是default namespace的意思哦。
2。在第二行插入,在最后一行添加。再运行一下看看结果有什么不同?
一个例子下来,大家基本对freemaker有了一些感觉了,为了纠正大家认为freemaker就是一个xml处理工具的误解,我们再来做一个简单的实验。这次我们要做的是一个正常的编程题目,做一个100以内的Fibonacci数列的程序。程序如下:
![]()
迭代次数:
![]()
#list 1 .. 10 as n>
![]()
${n} = ${fibo(n)}
![]()
#list>
![]()
![]()
#compress>
![]()
#function fibo n>
![]()
#if n lte 1>
![]()
#return 1>
![]()
#elseif n = 2>
![]()
>
![]()
#else>
![]()
#return fibo(n-1) + fibo(n-2)>
![]()
#if>
![]()
#function>
![]()
#compress>
![]()
![]()
[代码10]
这个例子里边有一些问题需要注意,大家看我的 #if n lte 1 这一行,为什么我这么写?因为常规的大于小于号和xml的节点有冲突,为了避免问题,所以用 gt(>) gte(>=) lt(
![]()
#assign str = "hello!$world!">
![]()
#assign mid = (str?length + 1)/2-1 >
![]()
#list mid .. 0 as cnt>
![]()
${str[(mid - cnt) .. (mid + cnt)]?left_pad(mid*2)}
![]()
#list>
![]()
[代码11]
最后,说一下非常有用的macro的nested指令,没有它,也许freemaker会失去大部分的魅力。我个人认为这也是freemaker全面超越velocity的地方。大家先看一下代码:
![]()
#assign msg = "hello">
![]()
@macro0 ; index >
![]()
${msg} ${index}
![]()
@macro0>
![]()
![]()
#macro macro0>
![]()
#list 0 .. 10 as number>
![]()
#nested number>
![]()
#list>
![]()
#macro>
![]()
![]()
[代码12]
这段代码的作用就是一个闭包(closure)。我们用java的匿名类实现相同的功能就是这样:
![]()
interface ICallback
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public void call(int index);
![]()
}
![]()
![]()
void Main()
![]()
![]()
![]()
{
![]()
String msg = "hello";
![]()
macro0(
![]()
new ICallback()
![]()
![]()
![]()
{
![]()
public void call(int index)
![]()
![]()
![]()
{
![]()
System.out.println(msg + index.toString());
![]()
}
![]()
}
![]()
);
![]()
}
![]()
![]()
void macro0(ICallback callback)
![]()
![]()
![]()
{
![]()
for(int i = 0; i 10; ++i)
![]()
![]()
![]()
{
![]()
callback.call(i);
![]()
}
![]()
}
![]()
![]()
本文来自ChinaUnix博客,如果查看原文请点:http://blog.chinaunix.net/u/19228/showart_315276.html |
|