b+=a;与b+=3;区别

hongdou999

int a=3; b+=a; 与 b+=3; 在执行过程中有什么区别？

liuzemin

没有区别吧

yecheng_110

如果编译器没有优化的话
在x86汇编里
前一个3存在内存里
后一个3是一个立即数

5毛党党员

int a=3; b+=a; 不是原子操作，a的值有可能在执行b+=a;之前被修改


b+=3;应该没有这个问题

Godbach

原帖由 5毛党党员 于 2008-7-1 11:12 发表
int a=3; b+=a; 不是原子操作，a的值有可能在执行b+=a;之前被修改


b+=3;应该没有这个问题

LS说的情况应该是在多个进程读写a的时候出现的吧。

ruoyisiyu

习惯用b+=3,尽可能较少中间量

haikun

什么叫原子操作？

cjaizss

原帖由 5毛党党员 于 2008-7-1 11:12 发表
int a=3; b+=a; 不是原子操作，a的值有可能在执行b+=a;之前被修改


b+=3;应该没有这个问题

b+=3;也不是原子操作,
假设b为全局变量,初始为0,两个线程异步的执行b+=3;
当都执行过后，b也未必为6

scutan

原帖由 hongdou999 于 2008-7-1 10:42 发表
int a=3; b+=a; 与 b+=3; 在执行过程中有什么区别？

还是看汇编清楚些

在没有进行优化的情况下, 两个代码的汇编如下所示:

1. 
   
2. int a = 3;
   
3. int b;
   
4. b += a;
   
5. 
   
6. 汇编如下:
   
7. 
   
8.         pushl   %ebp
   
9.         movl    %esp, %ebp
   
10.         subl    $16, %esp
    
11.         movl    $3, -8(%ebp)
    
12.         movl    -8(%ebp), %eax
    
13.         addl    %eax, -4(%ebp)
    
14. 
    

复制代码

1. 
   
2. int b;
   
3. b += 3;
   
4. 
   
5. 汇编如下:
   
6. 
   
7.         pushl   %ebp
   
8.         movl    %esp, %ebp
   
9.         subl    $16, %esp
   
10.         addl    $3, -4(%ebp)
    

复制代码

benbenr

原帖由 scutan 于 2008-7-1 22:33 发表


还是看汇编清楚些

在没有进行优化的情况下, 两个代码的汇编如下所示:


int a = 3;
int b;
b += a;

汇编如下:

        pushl   %ebp
        movl    %esp, %ebp
        subl    $16, %e ...

多了2步移动。光这么简单的情况下就是这样了。