C程序例如:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main() {
char* fmtstr = "000.000";  // 如果这句改为char fmtstr[]="000.000",是能正常运行的.
char* fmttype = "ZZZ.Z99";

strcpy(fmtstr , fmttype);
printf("%s\n", fmtstr);
}

现在做一个程序的移植,在老系统(HP-UNIX 11)上是可以正常运行上面的例子,可是移植到新系统(HP-UNIX 11i v3)上面,虽然能编译通过,但是运行时在strcpy那句出现致命错误Segmentation fault (core dumped).如果将char* fmtstr改为char fmtstr[],是能正常运行的.
所以请问大家,为什么原来用char* fmtstr可以,而现在不可以了呢.是编译器的问题吗或者是编译器的option问题吗,不解.望高手告知一二.

char* fmtstr = "000.000";  // 如果这句改为char fmtstr[]="000.000",是能正常运行的.
char* fmttype = "ZZZ.Z99";

不能吧？"000.000"和"ZZZ.Z99"都是只读的。改为char fmtstr[]="000.000"，"000.000"仍然放在只读数据段，程序给fmtstr[]在栈中分配空间，然后把放在只读数据段中的"000.000"拷到栈中fmtstr[]数组中去，然后fmtstr[]就可以被改变了，但是字符串常量"000.000"仍然是不变的。

[ 本帖最后由 prolj 于 2008-7-4 05:49 编辑 ]

都是正常的，

从来没规定 char* 就一定是只读的。到底将char * 放在那个段里面 由编译器决定.

所以还是养成良好习惯吧。
不要一时的成功养成了错误的观点。

至少char* fmtstr = "000.000"这个字符串是存储在数据段的。

[ 本帖最后由 Godbach 于 2008-7-3 20:57 编辑 ]

应该就是这样的。当你改成数组的形式的时候，该变量是存在栈上的，然后你将数据段的某个字符串拷贝的栈上，这是可以的。但是反过来应该是不行的。你你把下面变量改成数组，然后再copy，看看是不是依然报错。

char* fmtstr = "000.000";  // 如果这句改为char fmtstr[]="000.000",是能正常运行的

这个两个是有明显区别的，前面的这种表达是建立了一个fmtst的字符支付串指针，指向的一个内容为"000.000"的常量字符串的首地址，对于常量是无法更改其数值的。。。。而后种表达是建立了一个字符数组（字符串），是变量，变量的内容是"000.000"，并且fmtstr指向了这个字符数组的首地址。。

6楼你说的意思我知道，我是想问为什么在老系统上能够运行正常呢，是不是和编译器有关，还是和系统有关？

3楼你说的“到底将char * 放在那个段里面 由编译器决定”，能具体说一下编译器是怎么决定的，或者说在编译时是不是要改那个编译选项呢？

由编译器决定.

如果编译器决定在 data段里面 copy 就会成功， 否则就失败。

这和操作系统也有关系的， 如果你在dos 下面测试这个代码 就不会出错，而windowx 下面 或linux都会出错。

至于如何修改 我也不知道，但是建议你还是修改你的代码吧。

至于认为char* 一定是只读的， 那就继续把。

代码是不良这我明白，但是现在要移植到新系统，这个项目的程序文件太多了，要检查出这种类型的coding不良实在是太困难了，编译时又没有报出警告信息，工作量是相当大呀，所以很系统能知道是否可以设置什么编译器选项来解决这个问题。至少编译时加什么选项如果能报出警告信息也是好事呀。