[新站]MySQL@China

wolfop

原帖由 "HeartIcy" 发表：
骗人和不实是两码事，我比如我举的楼房报价例子，你能说他是骗人的吗？恐怕只能用不实这种词汇吧？？     

还有虚拟主机商 MySQL AB 虚拟主机商的客户 这是三者。这三者同MySQL ab发生直接关系的是虚拟主机商，虚..........

   
哈哈，哈哈，算了，看来呢完全没有弄清楚MYSQL的授权是怎么回事，呢可以坚持你的认识，无所谓了。而且连MYSQL AB自己举出了例子，注意我的文中间的英文全部是MYSQL AB官方的原话，你还坚持你可笑的见解。  
" Internet Service Providers (ISPs) often host MySQL servers for their customers. With the GPL license this does not require a license. "
"  Note that if the ISP doesn't have a license for MySQL, it should give its customers at least read access to the source of the MySQL installation so that its customers can verify that it is patched correctly. "
是否这些说明还不清楚？这里要求用MYSQL牟利的就要购买license了吗？GPL禁止GPL衍生软件重新发布的牟利了吗？得了吧，回去好好看看GPL license再说吧。

wolfop

原帖由 "HeartIcy" 发表：
天呢，是我不清楚还是你不是清楚！！！既然你要找出了应该看的东西你为什么不看？上边说的东西异常清楚你为什么还要扭曲上边的意思呢？

简单来说，一个论坛是以BSD发布的，那么这属于NON-GPL所以需要购买商业授权..........

   
废话，我说了以非GPL发布MYSQL server的衍生产品能不买商业授权吗？BSD LICENSE当然不是GPL，多明白。只要我这个论坛以GPL发布，就不需要购买mysql的商业license，或者我只在内部使用，也不需要购买商业license，反正和GPL没有冲突。真不清楚谁在扭曲，有人非要把商业应用和NON-GPL认为等价，那就没有办法咯。
连我的中文都看不懂，对你弄懂MYSQL的授权方式标识怀疑。

wolfop

[quote]原帖由 "HeartIcy"]就算是商业软件的话也可以使用GPL，就算是GPL软件仍然可以推出商业性质包装。MySQL的GPL版就有60多美金的合装产品。但是无论如何GPL软件都必须保证任何都可以通过互联网自由获得代码（必须有）和可执行文件（可选）

HeartIcy

原帖由 "wolfop" 发表：
   
废话，我说了以非GPL发布MYSQL server的衍生产品能不买商业授权吗？BSD LICENSE当然不是GPL，多明白。只要我这个论坛以GPL发布，就不需要购买mysql的商业license，或者我只在内部使用，也不需要购买商业licens..........

   

小孩，你以GPL协议发布的论坛使用GPL版授权的MySQL是合法的，这没错。另外，你的所谓以内部使用不知道范围有多大，好像整个英特网对你来说都是内部！你太偏激了。

HeartIcy

原帖由 "wolfop" 发表：
   
你说什么呢？不是在重复GPL么？这算什么？本来gnuada devc++就是这样的？
你打算说明什么？     
要弄清楚这种多license授权的软件是怎么回事，我建议你把他所有的授权都读读，在看看人家官方主页的相关资料..........

   

我不知道你设计自由软件领域几年了，或者你真的了解自由软件是什么，有或者你是否懂什么是版权、著作权、专利权、授权、转授权，这些都带着权但是截然不同的东西到底是些什么东西。商业软件完全可以以GPL授权，比如MySQL就是一个例子，开放代码/自由软件也可以推出付费性质（也就是说商业性质）的合装产品，MySQL同样也是这么一个例子。MySQL分为商业以及非gpl授权两种性质，但是请注意其客户端开发库只遵循GPL授权(因为包含了GPL协议发布的GNU readline、GNU getopt ,LGPL的不用管)C API、MYSQL++、ODBC驱动，至于想以MySQL非GPL授权使用这些API则自行联络MySQL AB另外签署协议。以上所说的都是基于代码或者程序中需要MySQL支持的方面，但是MySQL的授权直接涉及用户使用方式（这直接就牵扯到二进制代码），比如商业应用则需要支付费用，按照MySQL的分类属于non-gpl授权方式。

那个老师教你的？无聊！
  

HeartIcy

那说的是托管，不是虚拟主机。isp承担的责任不代表租用者承担的责任，租用者传播违法的东西判了死刑，ISP的也死刑？我想最多属于管理疏漏受到警告最多停业整顿。

托管通常赚的是什么钱？是频宽租用、机位占用电费等等这些维护费用。软件什么的钱要客户支付。当然现在做生意的方法多了，只要交钱就好也不怎么算了。传统模式最早就是你提供机器各种软件我提供带宽和人手，、自己买isp才不管你的。

虚拟主机呢？全部都是主机商的，那么这笔钱谁支付？主机商一台机器一授权。如果这主机是你的，你坚持认为不应该购买。你是要赶出走你使用non-gpl软件的客户还是让这些客户自己购买MySQL授权？或者第三种可能你认为MySQL的授权无效或者影响您利益的部分无效？？

你愿意做法官我不阻拦你，你有兴趣也可以写封电子邮件同MySQL的法律顾问了解。还有，主机商应该给客户MySQL代码的阅读权限，有几个给的？如果你认为这是具备法律效力的协议规定，那么麻烦你给你的主机客户调整权限！

HeartIcy

When you are an Internet Service Provider (ISP), offering web hosting with MySQL servers for your customers. We encourage people to use ISPs that have MySQL support, as this will give them the confidence that their ISP will, in fact, have the resources to solve any problems they may experience with the MySQL installation. Even if an ISP does not have a commercial license for MySQL Server, their customers should at least be given read access to the source of the MySQL installation so that the customers can verify that it is correctly patched.   

............. FREE GPL..............

http://www.mysql.com/products/licensing.html

The MySQL software is released under the GNU General Public License (GPL), which is probably the best known Open Source license. The formal terms of the GPL license can be found at http://www.gnu.org/licenses/. See also http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html and http://www.gnu.org/philosophy/enforcing-gpl.html.

Since the MySQL software is released under the GPL, it may often be used for free, but for certain uses you may want or need to buy commercial licenses from MySQL AB at https://order.mysql.com/. See http://www.mysql.com/products/licensing.html for more information.

Older versions of MySQL (3.22 and earlier) are subject to a stricter license (http://www.mysql.com/products/mypl.html). See the documentation of the specific version for information.

Please note that the use of the MySQL software under commercial license, GPL, or the old MySQL license does not automatically give you the right to use MySQL AB trademarks. See section 1.4.4 MySQL AB Logos and Trademarks.

http://www.mysql.com/products/mypl.html

小孩自己慢慢看。。。。。。

HeartIcy

wolfop 请您以您的逻辑解释以下情况是否应该购买许可协议，有谁购买！

一个虚拟主机商，虚拟主机商因为不提供接入服务所以只能是IDC不是ISP，不过特别准许你混谈。现在我购买了这个主机商带有MySQL支持的虚拟服务，我在这样一个机器上安装了非gpl授权的论坛，比如XMB，是BSD授权的。那么这钱谁支付？或者该不该支付？就是一句话，要知道虚拟主机商没多1M MySQL空间会收取你1-2圆的费用。用你理论给我解释通了！

我还是租用这个主机商的主机，我开了网络商店开始赚钱了。不过我用的网络商店的程序是GPL，我用不用支付任何费用？？？？？？

我自己编写了一个电子邮件系统我将MySQL作为后台数据库，我将gpl版的MySQL集成做了一个安装包提供给客户，我是商业性质贩售、完整集成！

我和你有点共识就是non-gpl的判断上，但是何者该归类为需要商业授权存在分歧，我们可以进一步讨论，旧金山那边传闻目前授权协议上正在进行修改。主要的问题就是在于多种情况交叉的时候如何判断，免费发布授权是MySQL 采用GPL之前订的，你可以好好看看。目前很多人都使用这个免费发布授权上的东西，而不使用以后的gpl版本，但是服务器端则使用GPL版。

MySQL中文文档我们在翻译中，但是在没拿到授权之前不能公开，如果公开就是侵权行为。

老实说我16岁开始混MySQL，虽然年头不长但是接触应用不算少了。最大的一个系统是3万人33个国家分布使用！！！

wolfop

[quote]原帖由 "HeartIcy"]When you are an Internet Service Provider (ISP), offering web hosting with MySQL servers for your customers. We encourage people to use ISPs that have MySQL support, as this will give them the confide..........[/quote 发表：
     
这些东西我早贴了，你在贴一遍只能说明你对英文的理解能力有问题，呵呵。

wolfop

原帖由 "HeartIcy" 发表：
wolfop 请您以您的逻辑解释以下情况是否应该购买许可协议，有谁购买！

一个虚拟主机商，虚拟主机商因为不提供接入服务所以只能是IDC不是ISP，不过特别准许你混谈。现在我购买了这个主机商带有MySQL支持的虚拟服务..........

   
哈哈哈哈，狂笑不已，已经开始搬出自己的的资料来吹了，16岁搞MYSQL，估计你现在还是毛头小子吧，难怪难怪。3万人在33个国家用的系统，呵呵，多大，估计你的那个mysql数据库不到我这里的零头，可是这个能说明什么？

现在开始说你的IDC的问题，呵呵，开始玩弄IDC和ISP的概念区别了，我真是服了你了，见过那个只提供接入服务的ISP给客户提供“Internet Service Providers (ISPs) often host MySQL servers for their customers. With the GPL license this does not require a license.”当然你要是认为不一样那么就不一样了，不过我先请你回答，我作为虚拟主机商没多1M MYSQL空间就多收费用的时候，ISP或者IDC是否对GPL的MYSQL进行了redistribute!!!对于使用了MYSQL的非GPL的论坛的用户，我请问你，我是否对此论坛程序进行了重新发布？！！如果说非要付费，那么应该是发布了那个以非GPL 授权的论坛相关人员或者机构。不过可能比较遗憾，很多以BSD形势发行的论坛实在不能说和MYSQL紧密联系，只能说是可选联系，很多论坛不喜欢MYSQL的锁定机制，后台支持POSTGRESQL FIREBIRD或者其它商业数据库。这个时候到底MYSQL AB打算怎么判断那么就不是我打算理解的了。

对于你说的你的电子邮件的东西，你漏了很重要的东西，你“商业性质贩售，完整集成”，可惜你和客户之间到底签订的什么协议，你提供给客户的license是什么？这么重要的东西你不说，可见你对GPL还是在瞎蒙，还是认为GPL和商业应用对立。
在说一个简单的例子，我给公司开发了一个营业用的软件，当然是商业用了，而且带来了很多营业利润，用MYSQL作为后台数据库，但是我没有重新发布？我需要购买MYSQL的商业LICENSE？呵呵，倒是按照你的逻辑解释解释？

好了，觉得和你下争论下去也没有结果，你自己发MYSQL AB去求证吧。而且你也可以想想REDHAT/MANDRAKE 包装好的带MYSQL的光盘也是商业性质使用发行，你认为他们需要从mysql购买非GPL的license费用了？devc++商业贩售的买的光盘带了GCC，所以FSF认为他违反了GPL协议？

对了，顺便告诉你，MYSQL的文档不是GPL的，所以你当然在没有经过MYSQL ab授权之前不能重新发布。