RAID 10 究竟是 RAID 1+0 还是 RAID 0+1

富贵闲人

如题，RAID 10 究竟是 RAID 1+0 还是 RAID 0+1 ？
或者说 A、B、C、D 四块盘，先A、B镜像，C、D镜像，然后AB|CD条带，这个应该是RAID 10 吧，那么这个是RAID 1+0 还是RAID 0+1 ?     网上说法不统一，求权威解释。


看了诸位的回帖，我想有必要把问题再描述一遍：
1、RAID10是先镜像，然后条带，这个没问题。
2、RAID01是先条带，然后镜像，这个也没问题。
3、RAID10的安全性高于RAID01 ，这个还没问题。

问题是：
网上关于RAID10是RAID1+0还是RAID0+1的说法不同，这个才是问题，求权威解释。


强烈要求大家回帖之前先看明白本帖的问题是什么，然后再回帖！

[ 本帖最后由 富贵闲人 于 2008-8-28 09:35 编辑 ]

chalylau

个人认为是一样的

富贵闲人

原帖由 chalylau 于 2008-7-14 09:18 发表
个人认为是一样的

no !

blue_stone

http://www.cublog.cn/u/7667/showart_84061.html

富贵闲人

原帖由 blue_stone 于 2008-7-14 10:39 发表
http://www.cublog.cn/u/7667/showart_84061.html

版主的blog已拜读，不过网上有和您相反的说法，即您说“RAID1+0又被称为RAID10”，网上也有“RAID1+0又被称为RAID01”的说法，现求权威解释。

此外咨询版主一个问题:A、B、C、D四块盘做RAID 01 ，是AB做一个RAID 0 ，CD做一个RAID 0 ，然后AB|CD做RAID 1 ，还是 AC做一个RAID 0 ，BD做一个RAID 0 ，然后AC|BD 做RAID 1 ？ 还是在创建的时候可选？

jaix

raid10=raid1+0

chalylau

原帖由 富贵闲人 于 2008-7-14 10:36 发表


no !

还是认为一样，等待权威解释

spook

现在一样了，主要原因是Cache大了以后， FAT直接都映射到Cache中，写盘的方式都是一堆一堆的写了。数据准备已经在 Cache里完成了。

其实只要Cache 足够大，CPU足够好， Raid5 比Raid0不慢的。

富贵闲人

原帖由 chalylau 于 2008-7-14 12:36 发表



还是认为一样，等待权威解释

你没看到四楼版主的博客吗？不管 RAID 10 是 RAID 1+0 还是  RAID 0+1 ，至少 RAID 1+0 和 RAID 0+1 是不一样的，一个是先镜像，一个是先条带。

[ 本帖最后由 富贵闲人 于 2008-7-14 15:05 编辑 ]