C/C++中const用的很多，但是总让人犯迷糊。总结下它的用法，如果说的不对还请指正。
1、const修饰的后的对象不是一个常量，它只表示修饰的对象是个只读的对象。
可以用下面的方法证明：
const int a = 1;

switch(i)
{
    case a: ... break;
    case 2: ... break;
    default: ... break;
}
如果i等于1，不会执行case a： 后面的语句。

2、const修饰后的对象，默认的表示此对象只能在该文件中用。
如：const int a = 1; 等同于 static const int a = 1；
如想在其他地方用到a，可以这样定义 extern const int a=1；

3.用附件中图的方法去解释一些比较复杂的声明，可以让一些难懂的声明变得很简单。
比方说const int * const  p;
用图中的说明，很容易解释，p是一个只读的，指向只读整型的指针。
或者更复杂点的：char * const * (* next)();
可以解释为：next是一个指向函数的指针，该函数返回另外一个指针，这个返回的指针指向一个只读的指向char的指针。

以上说明还不够全面，希望各位大虾把知道共享下呀。

c就不说了
我一直希望哪位老大把c++中const的所有情况解释一次，比如const用在结构体里的时候，用在全局区的时候，用在局部区的时候等等

C和C++中的const是不一样的
const int a = 1;

switch(i)
{
    case a: ... break;
    case 2: ... break;
    default: ... break;
}
如果i等于1，不会执行case a： 后面的语句。

在C++中这句是会执行的，至少在VC中是这样。

[ 本帖最后由 zszjxh 于 2008-7-14 16:45 编辑 ]

总结的c专家编程上的,鼓励一下

1、旧的#define语法定义的是“宏替换”，不是严格意义上的常量。
    或者说，传统上把#define a 100中的a称为“常量”是不准确的；事实上，前面举例的这个语法有点汇编语言里“立即数”的味道：无需寻址，内嵌于指令。

2、const语法定义了真正的“常量”；编译器必须像普通变量般为它分配存储空间，然后“阻断写操作”。


例：
a.h中：
#define A 100

a.c中：
int AA = 200;


b.h中：
#include “a.h”
extern volatile const int AA;


则：
任何一个包含a.h的实现中，A实际都不存在；反汇编码中，表达式中对A的引用会被立即数100替代。

a.c中，AA是个普通整型全局变量；而在包含b.h的实现文件中，AA是一个常量（但它的值总在偷偷的改变）。

如果去掉volatile声明，AA就可能会被不正确的优化掉；有了这个volatile声明，则语意为： AA是一个外部变量；它的值不允许在本单元修改；但其他单元可能随时修改这个值，因而不允许执行常量优化。

（我没有试过能否在a.c中将AA定义为volatile const，然后在b.h中将其当作普通外部变量引用——理论上这么做是完全可以的。但一旦这样做了，须注意a.c中必须加volatile修饰AA。否则编译器优化后，就可能把AA替换为立即数200，于是导致外部对AA的任何修改都反映不到a.c执行逻辑中）


事实上，c/c++中改变变量访问权限的情况极为常见；如string内部存储区指针显然不是const，但用c_str()取得的指针却是const。

总结： const类似于public/private，它的意思是去掉当前代码块对指定变量的写权限。

C/C++中const用的很多，但是总让人犯迷糊。总结下它的用法，如果说的不对还请指正。
1、const修饰的后的对象不是一个常量，它只表示修饰的对象是个只读的对象。
可以用下面的方法证明：
const int a = 1;

switch(i)
{
    case a: ... break;
    case 2: ... break;
    default: ... break;
}
如果i等于1，不会执行case a： 后面的语句。
-----------------------------------------------------
昨晚刚看了几页中文版C++ primer, 貌似const一节里就把const变量称为常量啊，我还在想这和宏有何区别呢

哎，C＋＋还真复杂，想学又有点怕怕

LZ说的应该是C++的情况

宏替换所得的是字面值常量（不是可寻址的变量），而const变量是具有常量性质的变量（可寻址，特别地，C++也允许编译器在合理的情况下直接进行与宏相似的常量替换，此时可能在编译后不会有该const变量对象存在）

你说的这个好像跟C没区别啊

它们是有区别的，不过，我现在也只记得C++中的情况了，期待本版的权威人士予以解答