看看这个正则的匹配结果

walkerxk

原帖由 xiaothree 于 2008-7-15 18:09 发表
test]$   echo 123456789|perl -pe 's/((?

大哥，*可以表示没有，然后你又用()括起来了，就是说里面的东西可以没有，所以是第一个啊。
如果你换成echo 123456789|perl -pe 's/(?<=\d)(\d{3})*/a/'的话就是贪婪性，1a89了。
举个例子：
echo 123456789|perl -pe 's/(sdf(\d{3}))*/a/'
字符串里面没有sdf，但是因为*，所以sdf可以是0次，所以还是在第一位加了一个a。

curclew

原帖由 xiaothree 于 2008-7-15 18:09 发表
test]$   echo 123456789|perl -pe 's/((?

字符串开头就已经匹配了。
你可以试试 echo 123456789|perl -pe 's/((?<=\d)(\d{3}))*/a/g'

curclew

不是bug，
对字符串123456789，(?<=\d)(\d{3})可以匹配456和789，但不能匹配123，因为123前面没有有数字。因此，((?<=\d)(\d{3}))*匹配123456789时，*只能为0.

灿烂小猪

这是什么正则表达式？我咋一点都看不懂啊？

woodie

原帖由 curclew 于 2008-7-16 13:36 发表
不是bug，
对字符串123456789，(?<=\d)(\d{3})可以匹配456和789，但不能匹配123，因为123前面没有有数字。因此，((?<=\d)(\d{3}))*匹配123456789时，*只能为0.

你似乎没搞清楚：((?<=\d)(\d{3}))*不是没有匹配，是本应该进行贪婪匹配而只做了空匹配。
你回头仔细看看楼主５楼的帖子，如果按照perl RE引擎缺省的贪婪匹配模式，((?<=\d)(\d{3}))*应该和((?<=\d)(\d{3}))＋一样匹配234567，而不是空串。

woodie

原帖由 灿烂小猪 于 2008-7-16 14:09 发表
这是什么正则表达式？我咋一点都看不懂啊？

perl的正则，平常用的比较少。

kingsu

原帖由 woodie 于 2008-7-16 15:12 发表

perl的正则，平常用的比较少。

终于我也有点宽慰了。。。。。。。。。

xiaothree

虽然()*说面里面得东西可以没有，但是确实是可以匹配上的话，因此按照贪婪的方式，不应该只匹配个空就算ok了呀

curclew

原帖由 woodie 于 2008-7-16 15:09 发表

你似乎没搞清楚：((?<=\d)(\d{3}))*不是没有匹配，是本应该进行贪婪匹配而只做了空匹配。
你回头仔细看看楼主５楼的帖子，如果按照perl RE引擎缺省的贪婪匹配模式，((?<=\d)(\d{3}))*应该和((?<=\d)(\d{3}))＋一样匹配234567，而不是空串。

你搞错了。
在123456789字符串中，
((?<=\d)(\d{3}))*　能匹配的字符串，　第一个是行首空字符^，第二个才是 234567
而　((?<=\d)(\d{3}))＋　第一个是　234567
所以执行结果才不同。

walkerxk

原帖由 灿烂小猪 于 2008-7-16 14:09 发表
这是什么正则表达式？我咋一点都看不懂啊？

建议去看看《精通正则表达式》