突发IO和持续IO

copyking

一般的盘阵厂商公布IOPS时总是提到两个概念:来自缓存的突发IO和来自磁盘的持续IO,本人大概知道一点
在PC平台，突发I/O往往是指来自鼠标键盘这类I/O，因为你通常都不知道I/O会在什么时候发生；而对于上面的文件操作，比如拷贝，压缩，备份之类的通常是对于磁盘上持续不断的I/O，在这个里面才会细分为random(它通常指，对磁盘扇区的读写是随意变动的)和sequencial(它通常指，对磁盘扇区的读写是连续的，从而可以利用阵列的缓存来实现read ahead，来提高性能)
对于UNIX Server主机，突发I/O往往是指网络上的请求，而持续IO往往是指上面的应用如数据库之类对存储的操作。
有时候，某种技术往往是厂家从自己角度出发的解释，并不能说它代表的就是规范！
甚至有的经典书目里面提的东西也不是放之四海皆准的真理，往往需要根据实际情况，具体分析。
这两个是LSI的叫法：Engenio发布时性能的三个主要指标就是：来自缓存的突发I/O，来自磁盘的持续I/O和来自磁盘的持续吞吐量；比如，6998：
来自缓存的突发I/O：575,000 IOPS
来自磁盘的持续I/O：86,000 IOPS
来自磁盘的持续吞吐量：1,600 MB/s
我就想知道突发I/O怎么会比持续I/O大了这么多，按说顺序读写的性能应该更好啊，　IOPS到底是每秒处理的I/O数还是每秒响应的I/O数？

本文来自ChinaUnix博客，如果查看原文请点：http://blog.chinaunix.net/u2/66684/showart_1082477.html