dns 数据库型和文本型 哪个好 有什么理论支持？

北京二胖

1、dns 服务器 数据库型和文本型 哪个好 有什么理论支持？
2、如何测试？这个请详细些，比如用什么工具，测那些指标

llzqq

采用BIND+DB模式最大的问题是DB容易过载。如果有充足的资金构建DB集群的除外。

abel

原帖由 llzqq 于 2008-7-21 07:34 发表
采用BIND+DB模式最大的问题是DB容易过载。如果有充足的资金构建DB集群的除外。

非常同意

同樣的資料存於 mysql 及 zone file,  其差距幾可達近十倍
(過十萬的資料,愈多愈明顯)

scyzxp

原帖由 llzqq 于 2008-7-21 07:34 发表
采用BIND+DB模式最大的问题是DB容易过载。如果有充足的资金构建DB集群的除外。

在我们测试过程中发现，bind+db性能还不如mydns+db。mydns应用了cache机制。但记录过多，会导致db性能下降很快，下面就和楼上说的一样的了，除非你用db集群

4Aiur

bind+bdb效果很好

北京二胖

楼上意思是 用BIND+单DB 不如 BIND+zone file ？？？

abel

原帖由 北京二胖 于 2008-7-21 11:01 发表
楼上意思是 用BIND+单DB 不如 BIND+zone file ？？？

以資料量來論

且 DB 模式要優化的考慮也不少, 如果你的 DB 用 DBD 或許還有一比的可能性,
其他性質的 DB (Ex: mysql, oracle..)大概比不了,因為前提就不一樣

congli

原帖由 4Aiur 于 2008-7-21 10:57 发表
bind+bdb效果很好

bind+ldap(后台dbd)呢,跟bind+bdb有没有区别?

allegrox

原帖由 scyzxp 于 2008-7-21 10:28 发表



在我们测试过程中发现，bind+db性能还不如mydns+db。mydns应用了cache机制。但记录过多，会导致db性能下降很快，下面就和楼上说的一样的了，除非你用db集群

mydns支持view吗？

allegrox

原帖由 4Aiur 于 2008-7-21 10:57 发表
bind+bdb效果很好

这里的bdb指的是什么？