从校内API开放想到Windows

杨竹青

校内的开放平台，协议交给法务部门而不经过技术部门的重审，我认为这是一次内部的决策失误。从意识形态来讲，IT行业的法务部门多的是在解决传统软件产业的版权纠纷、利益争取等问题。我并不对“法务部门”的合理性和贡献有意见，然而，针对API这种开放意识形态的创作型工作，全盘交给法务部门，难免会引发冲突。

事实证明，冲突的确存在，开发者对校内法务部门的条款非常的不满意（在校内内部开发者论坛陆续有抗议声音），而校内本身作为新媒体新社区的一种新力量，也招来大量媒体的质疑。更是有竞争对手（其他SNS平台）大力网络开发者阵营。

我作为校内的老用户，当然希望校内能够尽快完善条款（校内的管理层以及技术团队已经在争取，感谢校内负责人朝军、技术负责人黄晶和API项目负责人忠杰），拿出做平台的心态来与大家分享成果；同时，作为实名类SNS应用的坚决支持者，当然也希望平台之间能有竞争以便让开发者不至于太“弱势”。

回顾Windows成功的历程，我觉得从3.x到95的过渡，就是一次成功的平台式成型：

在Windows3.1时代，几乎没有什么第三方应用，蹩脚的DOS引导和复杂的安装让你时刻感觉到，Windows只不过是一款抛在DOS平台上的“图形软件”而已。安装Windows的过程，也是安装软件的过程一般（当时是8张软盘），我只是想尝试它的新颖和别致。Windows3.x系列给我留下的印象，甚至也只有那个“鼠标入门教程”最深刻。

然而，进入95之后，我们完全不难发现，Windows之所以是Windows，是因为它让你丝毫察觉不到“自己”的存在：无论是使用微软开发的Office系类，还是第三方开发的应用、游戏。除了开机和关机的时候你要注意到“Windows”之外，你根本察觉不到它的存在。之后Windows 98、XP、Vista的陆续推出，伴随着在Windows上大量的应用软件爆发出来（当然，也有大量公司与个人受益了），很难有人能离开Windows进行“电脑操作”：Windows作为“平台”，当之无愧。

从决策权上看，安装什么软件，禁止什么软件，Windows将权利充分交给用户：微软的Outlook不好，我可以用Foxmail或者ThunderBird；微软的Office不好，我可以不用；甚至许多热心开发者连代替Windows资源管理器的应用都开发出来了。

即便如此，微软还是迎来了Linux的竞争以及对“抵制IE捆绑”的打击。但我个人虽然也非常不喜欢IE（我是IE5-IE7的用户），也非常尊重Linux在特殊领域（例如我每天都要用到的Web服务器）的杰出贡献，但这仍然无法掩盖Windows作为“平台”的成功。

如果有一天，人们在校内（或者某一款SNS）上不仅仅是打个招呼、交个朋友，而能够方便地约情人、打游戏并互相竞争、分享照片、分享视频、组织活动、查找各类信息（等各类社会化活动），那么，用户也许从开始上网到登出都不会离开这个平台了。