关于execl函数的问题

huangbt_unix

下面是一个关于解释器的问题：
/* Program source : showargs.c *
            * Program name  : showargs  */
            
            #include <unistd.h>
            
            int
            main(int argc, char *argv[])
            {
            int i;
            for(i = 0; i < argc; i++)
            {
            printf("arg[%d]: %s\n", i, argv);
            }
            return 0;
            }
编译：gcc -o showargs showargs.c


我们在同一个目录下再写一个脚本：
代码:
#!/home/kiron/showargs addargs
这个脚本我们命名为testexec


/* Program source : mytest.c *
            * Program name  : mytest  */
            #include <stdio.h>
            
            int
            main(void)
            {
            execl("/home/kiron/testexec", "testexec", "arg1", "arg2", (char *) 0);
            return 0;
            }
编译：gcc -o mytest mytest.c
执行：

代码:
            $ ./mytest
            arg[0]: /home/kiron/showargs
            arg[1]: addargs
            arg[2]: /home/kiron/testexec
            arg[3]: arg1
            arg[4]: arg2

问题来了，execl("/home/kiron/testexec", "testexec", "arg1", "arg2", (char *) 0)这里面的"testexec“这个参数没有输出啊，跑哪去了？
我试过把这句话改成execl("/home/kiron/showargs", "mygod", "arg1", "arg2", (char *) 0)然后运行mytest，输出为mygod  arg1  arg2，
这说明mygod这个参数还是有传给被execl调用的进程啊，那上面那个怎么没有输出testexec呢？
谢谢！

win_hate

我说一个稍微离题，但相关的有趣问题。

#! 来引用一个解析器，这个解析器通常要把  # 作为行注释符，这样解析器才能忽略这一行。

如果解析器不把 #!，则不能这样写。

有时候能绕过去，比如 scheme:

1. 
   
2. #!/usr/bin/guile
   
3. !#
   
4. 
   
5. (display "hello world\n")
   

复制代码

#! comment !# ，但后面那个 !# 要另起一行，否则会被当成参数传给 guile .

blackuhlan

回复错了，改正

zszjxh

我试过把这句话改成execl("/home/kiron/showargs", "mygod", "arg1", "arg2", (char *) 0)然后运行mytest，输出为mygod  arg1  arg2，

你确定？我试过不输出mygod

win_hate

原帖由 huangbt_unix 于 2008-7-25 15:07 发表
下面是一个关于解释器的问题：
/* Program source : showargs.c *
            * Program name  : showargs  */
            
            #include  
            
            int
            ma ...

mytest --> testexec ，set arg[0]="testexec"，参数为 "arg1", "arg2".  // 这里 arg[0] 是被执行程序的名字。

但 testexec 是个脚本，需要解析器。你指定解析器为 .../showargs, 所以 .../showargs 被加载:

.../showargs, 带上指定参数 addargs, 带上被解析文件 .../testexec, 带上原来的参数 "arg1", "arg2" //被执行程序的名字，arg[0] 是 .../showargs. 即

.../showargs addargs .../testexec arg1 arg2  //arg[0] 设置为 .../showwargs

在一开始，.../testexec 是被执行的，后来是被解析的。如果你认为应该保留原来的 testexec, 或 mygod，那你觉得放在什么位置合适呢？这个东西现在不需要了。

Godbach

printf("arg[%d]: %s\n", i, argv);
这一句代码正确吗

zszjxh

>printf("arg[%d]: %s\n", i, argv);>这一句代码正确吗 error！argv[i]不过貌似是Discuz！代码模式的原因把它给弄没了

[[i] 本帖最后由 zszjxh 于 2008-7-27 09:37 编辑 [/i]]

huangbt_unix

不好意思， printf("arg[%d]: %s\n", i, argv); 这句话写错了，应该是 printf("arg[%d]: %s\n", i, argv);但我程序是没错的。

huangbt_unix

非常感谢大家的回答，
TO四楼：我确定会输出mygod，我有实验过的啊
TO五楼：非常感谢你的回答，现在有想通一点点了，那你的意思就是：testexec或mygod就是是有传给testexec的，只是解释器把它丢掉了，我可以这样理解吗？非常感谢！