shell版的一个建议

gthboy

支持啊！等着看精华

wendaozhe

原帖由 eeeef 于 2008-7-26 13:37 发表


这个倒比较同意。感觉读代码要比写代码难多了。如果能够真正读懂别人的代码，是花时间的。
比较同意这种活动，希望版主可以摘选一些经典的脚本用来赏析and给回答者奖励加分

建议得好，我感觉要么定时来个脚本赏析，要么上几个“项目”，大家多多参与、在整个过程中学习。
同时来更好！期待版主和高手们的参与！

walkerxk

shell的项目其实兼容性很差，比如sed在UNIX和LINUX下结果就不一样，不同的shell结果也不一样，环境很重要，不同的系统，命令的位置、结果都不一样，所以我觉得做项目的话适用范围很小，一般都是自己写，因为shell的特点就是简单，不需要多少时间就可以搞定。

ivhb

如果编写的shell不去用工具的特性的话，我想shell的移植性应该比C或者C++之类的来的更好。
只是每种工具都有其适用的范围。shell总体上来说，是做大的流程控制，起到“胶合剂”的作用。
*nix下的工具有posix标准，尽量的选用标准的选项和处理，基本上，移植起来更方便。

dexter_yccs

是哦，我也希望看到详细的注释，但是大虾们一般不喜欢这么做

walkerxk

原帖由 ivhb 于 2008-7-26 18:36 发表
如果编写的shell不去用工具的特性的话，我想shell的移植性应该比C或者C++之类的来的更好。
只是每种工具都有其适用的范围。shell总体上来说，是做大的流程控制，起到“胶合剂”的作用。
*nix下的工具有posix标 ...

工具的特性？
GNU软件和nonGNU软件的特性都不一样，不同版本的sed结果也不一样。甚至不同环境下ls -l结果列数也不一样。
至于移植性，我承认是比C或者C++好，我们部门主管就把一部分原来用C实现的功能改为用shell实现，因为我们以后不仅仅是面对一个fedora版本，也不仅仅是面对fedora系列，还有ubuntu、redhat……等。
有时候想想其实windows很好，至少没有这么多发行版，这么多桌面环境，这么多包管理器。

7717060

支持，但是什么项目呢

infernor

服务器监控，比如磁盘空间，负载，网络状况，跑的服务是否正常，是否有arp欺骗，双路路由是否正确等等，然后通过email或者手机短信报警

br9852000

支持！像一些游戏的脚本没详细的注释我们初学者没法看明白！！！连找资料都找不到的！！

大蚂蚁

1，没具体需求的项目咋做？
2，要做项目除非有人辞职了专门泡论坛上工作。 一些都需要钱支撑的