免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 2944 | 回复: 6
打印 上一主题 下一主题

Per LWP的效率太差了 [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-08-13 10:05 |只看该作者 |倒序浏览
用Perl写个测试服务器的http客户端小脚本,结果效率真的很差。<20req/s
同样单进程,
改用bash+nc,还比它强 <40req/s
用gawk的网络接口,效率提高了不少 <80req/s
后用erlang改写了,效率才初步体现 <500req/s

看来性能测试的Case,就别用Perl了,不太合适。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-08-13 12:27 |只看该作者
应该是程序算法的问题

论坛徽章:
1
2015年辞旧岁徽章
日期:2015-03-03 16:54:15
3 [报告]
发表于 2008-08-13 12:47 |只看该作者
那就用 erlang 好了。

BTW:不知道 apache 的那个 ab 怎么样?
楼主测试过吗?

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-08-13 19:58 |只看该作者
原帖由 flw 于 2008-8-13 12:47 发表
那就用 erlang 好了。

BTW:不知道 apache 的那个 ab 怎么样?
楼主测试过吗?


ab测试了一把,单进程 70req/s
-c 20 和 -c 50 都差不多 220req/s

不知道还能否深挖!

看来erlang的inets库还是不错的。

论坛徽章:
1
荣誉会员
日期:2011-11-23 16:44:17
5 [报告]
发表于 2008-08-14 11:14 |只看该作者
LWP用途很多....硬要拿来做测试主机能力...似乎有点强人所难...原本LWP设计...
就不是为了测试主机能力的..再加上Perl要use 的library那麽大..效率不好是正常的吧...

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2008-08-14 11:17 |只看该作者
httperf应该比ab更好。

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2008-08-14 20:08 |只看该作者
原帖由 apile 于 2008-8-14 11:14 发表
LWP用途很多....硬要拿来做测试主机能力...似乎有点强人所难...原本LWP设计...
就不是为了测试主机能力的..再加上Perl要use 的library那麽大..效率不好是正常的吧...



也是没办法,由于等待处理的数据会比较多,而且限时处理,所以需要在这种效率下正常工作,而且还要对每个服务器的响应做一些处理。
对perl还算熟,而且perl处理http的响应也比较方便,所以拿来试了一下,功能是有了,效率无法支持。

试验中,还发现如果起多个进程,perl的LWP还会互相阻塞HTTP请求的发送,导致有些进程有时候就吊在那里。
请求发不出去。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP