问个shell的圭问题

向死而生

正在看DeveloperWorks上的LPI 101教程

我在某个目录下新建了xaa, xab两个文件
然后ls x*，显示
xaa xab

然后我ls x* > stdout.txt，再cat stdout.txt，显示
xaa
xab

都是ls x*的输出，为什么直接显示就是一行，写到stdout.txt里就显示成两行呢？谢谢。

向死而生

另一个想不明白的问题

ls x* z* 2>&1 >output.txt，我把这个命令分成三块，分别是
1.(ls x* z*)
2.(2>&1)
3.(>output.txt)

这样分隔对不对？
shell是按什么顺序来解释这三部分的？为什么2和3互换之后，写成
ls x* z*　> output 2>&1
输出就不一样了呢？

想不明白……汗

爱知

info ls
By default, the output is sorted alphabetically, according to the
locale settings in effect.(1) If standard output is a terminal, the
output is in columns (sorted vertically) and control characters are
output as question marks; otherwise, the output is listed one per line
and control characters are output as-is.

爱知

ls x* z* 2>&1 >output.txt
ls x* z* 2>&1 该命令输出重定向到output.txt

ls x* z*　> output 2>&1
ls x* z*　> output 执行该命令，将该命令的标准错误输出也重定向到标准输出

建议楼主多看置顶篇

[ 本帖最后由 爱知 于 2008-8-19 23:34 编辑 ]

blackold

原帖由 向死而生 于 2008-8-19 23:06 发表
正在看DeveloperWorks上的LPI 101教程

我在某个目录下新建了xaa, xab两个文件
然后ls x*，显示
xaa xab

然后我ls x* > stdout.txt，再cat stdout.txt，显示
xaa
xab

都是ls x*的输出，为什么直接显 ...

是关于ls输出方式的问题，man ls.

blackold

原帖由 向死而生 于 2008-8-19 23:18 发表
另一个想不明白的问题

ls x* z* 2>&1 >output.txt，我把这个命令分成三块，分别是
1.(ls x* z*)
2.(2>&1)
3.(>output.txt)

这样分隔对不对？
shell是按什么顺序来解释这三部分的？为什么2和3互换之后 ...

这是关于重定向的问题，从左到右逐个解释。

ls x* z* 2>&1 >output.txt ;2输出到和1相同的地方（屏幕) ， 1输出到文件output.txt,
与
ls x* z* >output.txt 2>&1 ;1输出到文件output.txt, 2输出到和1相同的地方（文件output.txt)
是不同的。

[ 本帖最后由 blackold 于 2008-8-20 00:21 编辑 ]

向死而生

谢谢指点。没看置顶就来提问，实在不好意思。

仔细看了man ls，发现加上-x选项，输出到terminal和文件的显示就一样了。谢谢！

向死而生

有点明白了。用个不太恰当的比喻：

2>&1 这种写法是用的传值而不是传指针。是把２重定向到１的当前值。以后１再怎么变化，２都不变了，除非又显式的指明2>&1。

我这样理解对不对？

谢谢。

ly5066113

原帖由 向死而生 于 2008-8-20 09:54 发表
有点明白了。用个不太恰当的比喻：

2>&1 这种写法是用的传值而不是传指针。是把２重定向到１的当前值。以后１再怎么变化，２都不变了，除非又显式的指明2>&1。

我这样理解对不对？

谢谢。

找一个你目录中不存在的文件试一下就知道了。假设你的目录中不存在文件 file111

ls file111 x* 2>&1 >output.txt

ls file111 x* >output.txt 2>&1

分别看看 屏幕 和 output.txt 中有什么不同。

向死而生

我提问以前就试过了啊。stderr一个是在屏幕上一个是在文件里，只是不明白为什么不一样，所以才来提问的。:wink: