socket数据发送接收小问题

fengyun1090

char buf[MAX+1];
...
...
bzero(&buf,MAX+1)
...
..
len=recv(newfd,buf,MAX,0)
  我想问一下定义为什么定义长度 MAX+1，而 recv中却是MAX，是不是因为buf 最后有个'\0'的关系

不知道我问的清不清楚

gawk

这个应该看设计需求，看设计文档

fengyun1090

就是一个小小的程序 没什么设计要求，这样的话如果直接定义char buf[MAX]的话应该对结果不会有影响吧？

雨过白鹭洲

一般就是这样啦

flw

原帖由 fengyun1090 于 2008-8-27 12:37 发表
就是一个小小的程序 没什么设计要求，这样的话如果直接定义char buf[MAX]的话应该对结果不会有影响吧？

你说的很对！
这就是我不提倡有些人画蛇添足（比如 free(p); p=NULL）的原因，
因为它只能让别人看了之后更糊涂！

不过，习惯了就好了，工作之后，你要慢慢习惯：
并非每个人写的程序都是无可挑剔的，通常只需要完成功能就好，多一行少一行的，多一个字节少一个字节的，
只要不影响功能就好。看程序时，要难得糊涂。

fengyun1090

哦 原来是这样的啊 是我自己钻牛角尖了

lgfang

说个题外话： free(p); p=NULL 是有意义的
把 p 设成NULL后，如果后面又去访问它所指的地址会coredump。这样错误一下就暴露了。否则，就不一定能发现在用已经free掉的内存。

happy_fish100

原帖由 fengyun1090 于 2008-8-27 12:27 发表
char buf[MAX+1];
...
...
bzero(&buf,MAX+1)
...
..
len=recv(newfd,buf,MAX,0)
  我想问一下定义为什么定义长度 MAX+1，而 recv中却是MAX，是不是因为buf 最后有个'\0'的关系

不知道我问的清不清楚

如果是接收文本作为字符串来使用的话，这样做是一个技巧，确保字符串后面有结束符\0。

lzs45

原帖由 lgfang 于 2008-8-27 12:56 发表
说个题外话： free(p); p=NULL 是有意义的
把 p 设成NULL后，如果后面又去访问它所指的地址会coredump。这样错误一下就暴露了。否则，就不一定能发现在用已经free掉的内存。

对，这样可以很快找到问题所在

Godbach

原帖由 flw 于 2008-8-27 12:40 发表

你说的很对！
这就是我不提倡有些人画蛇添足（比如 free(p); p=NULL）的原因，
因为它只能让别人看了之后更糊涂！

不过，习惯了就好了，工作之后，你要慢慢习惯：
并非每个人写的程序都是无可挑剔的，通 ...

这种编程的一种境界啊