从0开始，选择什么好？

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 22:51 发表
相比起 Erlang，Haskell 的语言特性更加丰富，也就意味着更难学，更难用。

难学难用倒未必。不过学习使用 Haskell 更重要的是要转换思维方式，从 imperative language 的线性思维方式转换为更抽象的 functional 思维方式

flw

原帖由 MMMIX 于 2008-9-1 23:09 发表

难学难用倒未必。不过学习使用 Haskell 更重要的是要转换思维方式，从 imperative language 的线性思维方式转换为更抽象的 functional 思维方式

s/Haskell/FP/

Haskell 确实要比 Lisp 或者 Erlang 复杂。语言特性太丰富，core 太小。

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 23:08 发表

monad 也是 pure 的。
我以前也以为 monad 不是 pure 的，这是后来才认识到的。

我没说 monad 不是 pure 的，我是说 monad 中的 action。

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 23:10 发表

s/Haskell/FP/

也对

flw

原帖由 MMMIX 于 2008-9-1 23:10 发表

我没说 monad 不是 pure 的，我是说 monad 中的 action。

其实 monad 我也没理解透彻，
只好先放一放了。

感觉 Haskell 对我来说还是有些难。

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 23:10 发表

Haskell 确实要比 Lisp 或者 Erlang 复杂。语言特性太丰富，core 太小。

在一个很小的 core 上进行扩展好像是基于 lambda 演算的语言的通例

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 23:12 发表

其实 monad 我也没理解透彻，
只好先放一放了。

感觉 Haskell 对我来说还是有些难。

这些东西我觉得看到一定基础后就要多用，这样才能真正的掌握。

flw

原帖由 MMMIX 于 2008-9-1 23:18 发表

这些东西我觉得看到一定基础后就要多用，这样才能真正的掌握。

嗯，我也是这样想的。
先学会用，实现先放一放。
Monad 的种类太多，一个比一个复杂，我到现在为止，只能理解 State Monad，比这更复杂的就不行了。

MMMIX

原帖由 flw 于 2008-9-1 23:22 发表

嗯，我也是这样想的。
先学会用，实现先放一放。
Monad 的种类太多，一个比一个复杂，我到现在为止，只能理解 State Monad，比这更复杂的就不行了。

其实在实际应用中，单用一个 monad 的情况不多，多个 monad 一起用的时候更多些，因此 monad transformer 也是要掌握的。

flw

原帖由 MMMIX 于 2008-9-1 23:32 发表

其实在实际应用中，单用一个 monad 的情况不多，多个 monad 一起用的时候更多些，因此 monad transformer 也是要掌握的。

用倒是好说，就是实现很难掌握。