关于execl族命令行参数的最后一个参数的问题

guile

apue2，第8章第10节，提到
execl, execle, and execlp 这三个函数的命令行参数形式为

   char *arg0, char *arg1, ..., char *argn, (char *)0

如果最后一个参数用常数0，必须把它转换成指针。否则的话，如果整数的size跟char *不一样，实际的参数就会出错。


通常整数的值是用补码来表示吧，整数0和char*的0表示的时候每个bit都是全0，那就算有截断或者补位还是全0，并没有错。
想问一下，具体什么情况下会出错？是否指非全0表示的情况。

如果不出错的话，C++作为强类型语言，建议使用0替代NULL宏赋给指针很正常；但出错的话，BS岂不是不该这样建议？

到底Stevens和BS谁的结论有误？还是有折衷的分析实际上两位大师都是对的，比方说0在C++更灵活些。但至少我觉得Stevens还是应该讲得更透彻点，以让我这样的平庸之辈能更好地理解他的传世大作

zszjxh

C++中#define NULL 0
C++中允许0到任意类型空指针的转换

C中#define NULL (void *)0

另外int和指针类型的长度可能是不一样的，在64位机上的可能是int32位，指针64位，long64位

cugb_cat

还是区分开比较好，指针用NULL，整数用0，字符用'\0'等。。

5毛党党员

apue 写得是 (char *)0

man execl 要求的是a NULL pionter

zszjxh

原帖由 5毛党党员 于 2008-9-4 10:03 发表
apue 写得是 (char *)0

man execl 要求的是a NULL pionter

C中允许void *可以和任意类型指针相互转换
C++中只允许带类型的指针到void *的转换，不允许另一方向的转换

emacsnw

是的，0在C++里面比较特殊，可以赋给任何类型的指针。在C里0没有这个特殊性。

guile

如果是C和C++对0的定义有所不同，我想问题就解决了，那样的话不知道可不可以把分数给自己

5毛党党员

原帖由 guile 于 2008-9-4 10:16 发表
如果是C和C++对0的定义有所不同，我想问题就解决了，那样的话不知道可不可以把分数给自己

。。。不可以给自己吧

guile

原帖由 emacsnw 于 2008-9-4 10:16 发表
是的，0在C++里面比较特殊，可以赋给任何类型的指针。在C里0没有这个特殊性。

感觉这个是最贴切的，

若无更好的答复，我就给分这个答案。

谢谢所有回复的人

guile

看了下还真没这个选项