有关存储一些问题的开放讨论

liaoboda

原帖由 bbs_currency 于 2008-9-17 17:44 发表
T级的存储用raid6好了.

我会考虑实测的，另外我今天的测试过程中发现了一个很奇怪的现象 我先整理下 过一两天可以发出来

liaoboda

原帖由 asyqm 于 2008-9-17 17:11 发表

1,对于你们这种规模的数据，老的IBM存储和老的CX确实无法满足。而且没有实际测，理论是没用的。另外，你所谓的2000-2500一个T，这只是针对sata盘的，而且是非常便宜的厂商，对于一线品牌的高端产品，甚至几万 ...

今天刚定了800T的方案 拿去批了不知道是哪家的。确实2500一个T（有IBM Dell 宝德 Sun），我还要他们送15块15000转的sas盘 和15块光纤盘（给我做实验用）。我们年底可能会有5P的存储要采购，明年年底还有5个P  如果你有兴趣可以拿机器过来测试。我现在想多测点机器。嘻嘻。

camby

原帖由 liaoboda 于 2008-9-17 18:21 发表

今天刚定了800T的方案 拿去批了不知道是哪家的。确实2500一个T（有IBM Dell 宝德 Sun），我还要他们送15块15000转的sas盘 和15块光纤盘（给我做实验用）。我们年底可能会有5P的存储要采购，明年年底还有5个P  ...

哇，羡慕死了～
能偷偷的问下你是在什么公司么～需求这么大。

冬瓜头

另外，不建议用cp测试，使用独立的测试软件+实际的应用程序来综合测试。存储系统由于设计不同，针对上层应用行为所产生的结果也不同，有的可能cp很强，但是实际用起来不咋地，有的可能cp很差，但是实际用起来很好。我遇到过购买之前只用测试软件测试得到了很好的数据，结果用上之后效果很差的案例。IO测试不是只用time cp算算时间就完了的。

yddll

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-17 22:41 发表
另外，不建议用cp测试，使用独立的测试软件+实际的应用程序来综合测试。存储系统由于设计不同，针对上层应用行为所产生的结果也不同，有的可能cp很强，但是实际用起来不咋地，有的可能cp很差，但是实际用起来很 ...

强烈表示同意

liaoboda

原帖由 冬瓜头 于 2008-9-17 22:41 发表
另外，不建议用cp测试，使用独立的测试软件+实际的应用程序来综合测试。存储系统由于设计不同，针对上层应用行为所产生的结果也不同，有的可能cp很强，但是实际用起来不咋地，有的可能cp很差，但是实际用起来很 ...

我昨天就碰到了这方面一个很奇怪的问题，这个一下说不清楚。你说的可能有道理。但是cp是我们平时十分常用的，这个都不信信那些工具对我没意义。现在我想知道应用程序从硬盘读数据（一般是找个文件句柄 ）到底是怎么读的？所以在cp的同时 我还在做应用程序的实际测试。呵呵 反正看实验吧

asyqm

原帖由 liaoboda 于 2008-9-17 18:21 发表

今天刚定了800T的方案 拿去批了不知道是哪家的。确实2500一个T（有IBM Dell 宝德 Sun），我还要他们送15块15000转的sas盘 和15块光纤盘（给我做实验用）。我们年底可能会有5P的存储要采购，明年年底还有5个P  ...

这几个公司没一个是技术性的公司，全是靠价格打单子。拿它们的技术作为衡量标准嘛。。。哼哼。。。
他们除了IBM还有个DS8000是自己的，全是OEM的。都靠主机撑利润，当然便宜了。
而且看你这个规划的方式，肯定全用sata盘了。。。。

[ 本帖最后由 asyqm 于 2008-9-18 13:22 编辑 ]

liaoboda

刚才中午和我们头吃饭就在说这个事情，panasas和我们关系比较好，但是他们的东西10几万一个T。实在用不起。我开了个玩笑10万一T 现在还不如用SSD或者内存。我们现在考虑的就是内存 SSD 硬盘 三级存储。自己用结构和并行文件系统来消除这个。

liaoboda

我也是水平有限 好多问题搞不清楚，不想再听卖东西的再忽悠了，才想自己做一个完整的全系列的测试。

[ 本帖最后由 liaoboda 于 2008-9-18 13:58 编辑 ]

asyqm

原帖由 liaoboda 于 2008-9-18 13:56 发表
我也是水平有限 好多问题搞不清楚，不想再听卖东西的再忽悠了，才想自己做一个完整的全系列的测试。

主要是你自己测试肯定是“不完整”的。因为设备条件都有限
另外，你测试的方式是cp，而不是实际使用的环境，而且你测试的都是单机，而不是大规模应用，这样性能差别会非常大。

专业存储中动辄几十G上百G的cache不是开玩笑的，还有那么多的处理芯片，架构。。。