再问一个关于AIX在400上安装的问题

ux400

AIX本来是在RS/6000上装的，为何一定要在AS/400上安装？
有什么好处？
就好象以前在AS/400中也可以装一个WINDOWS NT，再装 DOMINO，可那有意义吗？我看不如在PC上装WINDOWS NT，再装 DOMINO FOR NT

居士

分区安装AIX对某些应用还是很有用处的

比如银行系统。AIX跑前置，OS400跑后台，因为业务压力时间段不同，就可以充分利用CPU动态分配，让整机配置降低，降低投资

ux400

原帖由 居士 于 2008-9-22 23:36 发表
分区安装AIX对某些应用还是很有用处的

比如银行系统。AIX跑前置，OS400跑后台，因为业务压力时间段不同，就可以充分利用CPU动态分配，让整机配置降低，降低投资

我不觉得很有用处。
如你说的银行系统，假如一台机，又用AIX跑前置，又用OS400跑后台，联机业务是通过前置到后台，结果是AIX和OS400都忙得很，只有到晚上OS400跑批处理时才可以停掉AIX前置进程，但这样又做不到 7*24 对外服务。
考虑到业务压力、故障切换等方面，我觉得4台机（2台生产：前置、后台，2台备份：前置、后台）比2台机（1台生产：前置、后台一体机、1台备份：前置、后台一体机）好，后台机器配置应高一些，前置过路的机器配置相对可以低一些，从长期来看，整体投资不见得4台单一机比2台混合机高。

对于IBM来说，可能是有很大好处的，同样的硬件，可以装不同的OS，两个硬件部门就整合为一个了。