问个简单的问题，看书时想到的

waternie

char *memoryArea = malloc(10);
char *newArea = malloc(10);

如果我执行了memoryArea =newArea ，那么memoryArea 原先指的地方就内存泄漏。
在赋值之前，我free（memoryArea ），再赋值，这么用也不符合常规。

那该怎么办呢？

freearth

"我free（memoryArea ），再赋值"为什么不符合常规？

原帖由 waternie 于 2008-9-12 22:33 发表
char *memoryArea = malloc(10);
char *newArea = malloc(10);

如果我执行了memoryArea =newArea ，那么memoryArea 原先指的地方就内存泄漏。
在赋值之前，我free（memoryArea ），再赋值，这么用也不符合 ...

xiaonanln

那你可以先赋值，再free：
char *memoryArea = malloc(10);
char *newArea = malloc(10);
char *tmp = memoryArea;
memoryArea = newArea;
free(tmp);

openq

这样有意义吗？ 分配一个内存区域够了，干吗要先分配两个?

[ 本帖最后由 openq 于 2008-9-12 23:44 编辑 ]

Godbach

原帖由 waternie 于 2008-9-12 22:33 发表
char *memoryArea = malloc(10);
char *newArea = malloc(10);

如果我执行了memoryArea =newArea ，那么memoryArea 原先指的地方就内存泄漏。
在赋值之前，我free（memoryArea ），再赋值，这么用也不符合 ...

LZ是在什么场合需要这样用，这不是有点多此一举吗。那个需要分配内存就用那个吗

fera

原帖由 Godbach 于 2008-9-13 09:47 发表


LZ是在什么场合需要这样用，这不是有点多此一举吗。那个需要分配内存就用那个吗

是啊，干嘛用的？

nicozhou

楼主在看IBM的技术文档吧?碰巧前几天大致也浏览了一下.

http://www.ibm.com/developerwork ... oughgame/index.html

其实不必过于钻牛角尖,作者只不过是为了说明因为指针赋值引起的内存泄漏的问题(孤立指针,没人释放).