如何声明100个字典类型的变量？？

luffy.deng

原帖由 to407 于 2008-9-28 16:52 发表
这个申请了又有何用。。。

可能lz需要100个字典

izhier

为何这个不可

1. 
   
2. a=[]
   
3. [a.append({}) for i in range(100)]
   

复制代码

知道了
原来 a.append({}) 返回的是 None
[a.append({}) for i in range(100)]
得到的是：
[None,None...]
但
a=[{},{}...]
了

[ 本帖最后由 izhier 于 2008-9-29 11:28 编辑 ]

izhier

这个也可以

1. 
   
2. b=[{} for i in range(100)]
   

复制代码

pumaboyd

有意思，虽然不知道LZ要干嘛。但大家的回答还是学到了不少东西。a = [{1:'aaa'}]*3，a = [{}]*100 都是一样，都是引用。ghostwwl 是对的

pumaboyd

[{} for i in range(100)] nice

guijia8427

leefurong

[b.append({}) for i in range(100)]
这样不好，因为利用了列表解析的副作用。
相比而言，
[{} for i in range(100)]
则要好看得多。

[{}] * 100肯定是错误的，因为[{}]是一个含有一个字典的列表，列表里的元素其实可以想成是字典的地址。
咱们把这个列表乘以100， 结果得到一个含有100个元素的列表。每个元素都是同样的地址。也就是说，里面虽然看起来有100个字典，其实是同一个字典的100个引用。

[{} for i in range(100)]则初始化了100次。每一次都新建了一个字典。

searoom

受益

bohemia

原帖由 leefurong 于 2008-9-30 16:24 发表

这样不好，因为利用了列表解析的副作用。
相比而言，
[{} for i in range(100)]
则要好看得多。

[{}] * 100肯定是错误的，因为[{}]是一个含有一个字典的列表，列表里的元素其实可以想成是字典的地址。
...

学习了.
[{}]*100 确实是引用;

[{} for i in range(100)]
这样的做法才Pythonic.