反垃圾邮件技术之“实时黑名单技术”

思一克

广告是有可能的.

但是也探讨了RBL的问题.

原帖由 coolerfeng 于 2008-10-12 09:12 发表
疑似广告贴

ruochen

原帖由 xieweihua 于 2008-10-11 22:31 发表
误判率一直下不来,很多人都不愿意用!

我现在没有使用rbl就是这个考虑的

刘五十三

大家对rbl看来有偏见，rbl技术本身没什么问题，不过是国际上几个提供rbl服务的组织采用的大规模封ip和株连的方式导致了rbl的误判率太高。如果自己做个rbl可能能好点，不过我估计要是自己做一个rbl列表也会有个取舍的问题，怎么平衡用户的抱怨和发信人的要求。

思一克

2年前, 欧洲有一个出名的RBL将多半了中国全封锁了.
在北京, 上海, 广州都被阻挡. 而且阻挡的标志就是你的IP来自中国.


这种垃圾的东西竟然有的邮件系统使用!

abel

我自己做列表, 正向,反向都做
也用外面的 RBL (spamcop , spamhaus)
倒不覺得有任何問題, 這種東西很明顯 ISP 要負很大的責任
偏偏電信之流還賣 IP 給 spamer 發信, 你怪誰

scyzxp

原帖由 abel 于 2008-10-15 16:52 发表
我自己做列表, 正向,反向都做
也用外面的 RBL (spamcop , spamhaus)
倒不覺得有任何問題, 這種東西很明顯 ISP 要負很大的責任
偏偏電信之流還賣 IP 給 spamer 發信, 你怪誰

所处的网络大环境不一样的。在中国不能使用这些，要不然有好多信都收不了

ruochen

(spamcop , spamhaus)

这个在台湾用的很好吗？
误判的几率大概是多大？

abel

原帖由 ruochen 于 2008-10-16 11:54 发表
(spamcop , spamhaus)

这个在台湾用的很好吗？
误判的几率大概是多大？

就我自己的情況來說, 低於 萬分之一
(我沒有看過錯判的,但凡是不能說 0 或是 100%)

ruochen

对rbl的使用还是很担心（特别是大陆的ip）

思一克

Abel,

RBL的误判率(自我感觉或发现的)和你的邮件系统的性质有极大关系.

如果的邮件系统用户用户数量很少, 比如100以内, 或他们的工作联系比较单一(比如全是IT业的), 那么RBL的错误阻挡就很难发生到你的身上. 因为你没有机会和被错误阻挡的IP通信.

Abel说的他感觉的误判率很低我相信是真的. Abel原来说过, 你的用户仅仅30来个的小邮件系统.

30来个人, 你可以自己搞个RBL, 效果都不会差. 用人工看的方式, 比如对于sina.com, 先阻挡所有的来自sina.com的, 然后用眼睛看阻挡的结果, 如果发现一个错误, 就将错误阻挡的gooduser@sina.com加到白名单中. 几个星期后, 一切OK了, 效果应该也可以.

所以我说过, 邮件系统的复杂性, 大小的差别, 维护的难易有天壤之别.

比如spamhaus.org(最著名的), 它将210.51.191.128附近的16000个IP都黑了, 你说这里面有多少误判? 太多了.