freebsd到底什么地方比rh linux80好?

nxzwt

在这里看了很久,大家都说freebsd好,我也很想用一下,但
我最近读了freebsd的handbook,和我已经用的rh linux80相比,在好几个方面都有欠缺,
比如:
(1)新硬件的支持方面,usb鼠标,一些新出的显卡等,而且不能自动探测显卡显存和显示器分辨率;
(2)安装时不能自动分区,安全默认创建的分区好像也不是很合理,比如为什么没有/home?
(3)安装界面纯文本的,一个统一的操作系统平台为什么没有简单的安装界面?

所以我有点糊涂了,难道说freebsd是专门给专家用的吗?象我这样的新手到底能不能学这个系统?
freebsd到底在什么实质性的地方比redhat linux80强呢?

oneflower

其实，两个系统都是很优秀的。
对于新手，学哪个都一样，反正大家都是类unix的。

具体的区别，请看老贴和置顶贴。

quakelee

原帖由 "nxzwt" 发表：
(1)新硬件的支持方面,usb鼠标,一些新出的显卡等,而且不能自动探测显卡显存和显示器分辨率;
(2)安装时不能自动分区,安全默认创建的分区好像也不是很合理,比如为什么没有/home?
(3)安装界面纯文本的,一个统一的操作系统平台为什么没有简单的安装界面?

usb鼠标是支持的，不过需要重新编译内核，新出的显卡那不是freebsd的问题，那个是xfree的问题，跟freebsd没关系，如果linux下的xfree支持，那freebsd下也支持
安装的时候的确不能自动分区，不过有分区工具，操作还是非常简单的
没必要有图形安装界面，至少我是真么认为的，因为文本安装界面的速度比它快多了，freebsd的基本安装我只需要5分钟就能完成20分钟之内就能配置好防火墙，30分钟就可以架起正常使用的http server，而且很安全，主要的时间都不是在操作上，因为某些配置需要编译，等待编译完成实在是时间够长的第一次编译内核需要5－10分钟左右

freebsd的精神是效率和安全，少有那些不实用的功能，如果你把所有的功能都打开其实freebsd也不比linux差到那里去，不过通常默认只打开很少的部分，因为东西开的越多稳定性和安全性就越差，如果想用花里胡梢的功能你还不如用windows

ihweb

爱谁用谁咯。我个人特喜欢FBSD，所以人家怎么劝说我OBSD安全………………我就是不换！！！！

孤独的鹰

感觉REDHAT越来越花哨了，太多不实用的东西了。不如BSD好

苍紫

RH越来越大,越来越慢,做桌面偶会选择Mandrake9或Turbo8,做服务当然是FreeBSD啦!

wolfop

[quote]原帖由 "苍紫"]RH越来越大,越来越慢,做桌面偶会选择Mandrake9或Turbo8,做服务当然是FreeBSD啦![/quote 发表：

RH MDK都可以选择安装多少东西，作服务器也不一定用FREEBSD的，尤其在SMP＋多线程的情况下。

kinux

原帖由 "nxzwt" 发表：
在这里看了很久,大家都说freebsd好,我也很想用一下,但
我最近读了freebsd的handbook,和我已经用的rh linux80相比,在好几个方面都有欠缺,
比如:
(1)新硬件的支持方面,usb鼠标,一些新出的显卡等,而且不能自动探测显..........

也许你只是適合用Linux的, 请不要用Linux的标准來在此评论FreeBSD...
看了Handbook, 你对FreeBSD只不过是皮毛的认知...
对于你提出的問題, 只不过是你不会使用FreeBSD吧了...

Zer4tul

实践出真知，用上一年再来比较它们吧，这样客观些

HonestQiao

对对对,简单就是美.

我不是要反对linux,但是目前linux的gui界面确实不是个东西,要是图gui,还不如去用瘟到死好了.(当然,mac也不是不可以阿)