请教C编码问题

beepbug

C是最讲究效率的高级语言。if (a == true) 的效率不如if (a)（没有优化的话。）。

beepbug

原帖由 beepbug 于 2008-10-12 20:57 发表
C是最讲究效率的高级语言。if (a == true) 的效率不如if (a)（没有优化的话。）。

因为，按C的眼光看，if (a == true) 需要两步：
1）计算a == true；
2）判断计算结果是否为真。
而if (a) 只需要上面的第二步。

to407

原帖由 beepbug 于 2008-10-12 20:59 发表

因为，按C的眼光看，if (a == true) 需要两步：
1）计算a == true；
2）判断计算结果是否为真。
而if (a) 只需要上面的第二步。

我倒不这么觉得
在C里面　鼓励以 if (a != 0) 方式来取代 if(a)　来养成良好的编程习惯。
C里面慎用true/false,因为没有lib定义，自己enum的话也不过是

enum{        false,        true }

这里如果值为　a =2 ,那么　if (a == true)意义就会变掉的

至于LZ的问题

if (a == 0)      printf("False");

写法

(a!=0) || printf("False")

你仔细比一下if语句和 || 其实走的路径是一样子的，没必要太过计较，反而前一句可读性较好。

FYI

ilex

原帖由 beepbug 于 2008-10-12 20:59 发表

因为，按C的眼光看，if (a == true) 需要两步：
1）计算a == true；
2）判断计算结果是否为真。
而if (a) 只需要上面的第二步。

程序的效率不是靠这个来提高的。

PS:我不是来吵架的。



楼主问的问题，嗯，很显然，多个if判断，代码可读性更好，而且不容易出错
你看你自己咯，把&&写成了||，一下子就引入一个BUG。

haohao06

c语言逻辑运算符的“短路”，据我所知，汇编后也是通过比较，跳转，比较，跳转的流程的。
所以那两种写法编译后没有效率上的差异。之所以没有第一种写法应该是习惯问题。

至于if（a == xx）还是if（a），哪个效率高不知道。但是c++中有bool带==号更直观。但是c中经常用int表示，判断为true还要写成if（a ！= 0），我觉得还是if（a）更直观些。

codecraft

that is good boy

net_robber

原帖由 dodolo0k 于 2008-10-10 22:32 发表
perl中有如下写法：（a == 1）|| printf("XXXXXXXXXXXX");

想问下C代码中怎么没有碰见过如上类似的写法？
该写法在C语法上来讲应该是对的。


比如：
if (a == true) {
     printf("a==ture");
}

...

应该是
a!=true || printf("XXX");

sunjiecn

对提高效率应该没什么帮助，反而影响了可读性

liubingqian

首先，C不是Perl。
其次，C有太多的编译器实现。
最后，同一个C编译器，不同的编译选项，所编译出来的程序也不同。

在最普遍的情况下：
(a == 1)||printf("something");
编译器产生的代码，在||前面表达式为真的情况下，不去执行||后面的语句。但可以在编译的时候使用选项，改变这样的行为。

另外，
(a == 1)||printf("something");
与
if (a == 1)
    printf("something");
是不同的。

liubingqian

所以，“我想知道为什么那么多开源代码里面没有这种写法”这根本就不是问题。没有那么多的为什么。不同的思想的结果必然不同。