作为一个C菜鸟，看到这样的函数指针，我晕了

flashdriver

当我读到一下代码:

int func_A1(void*, void*, void*);
int func_A2(void*, void*, void*);
int func_A3(void*, void*, void*);

int func_B1(void*, void*, void*);
int func_B2(void*, void*, void*);
int func_B3(void*, void*, void*);

int (*p_A[])(void*, void*, void*)=
{
        func_A1,
        func_A2,
        func_A3
}

int (*p_B[])(void*, void*, void*)=
{
        func_B1,
        func_B2,
        func_B3
}

int(**p[])(void*, void*, void*)=
{
        p_A,
        p_B
}

1.我对p_A和p_B的理解是：是个指针数组，指针数组的每一个元素是一个指向函数的指针。Array of pointers to functions
2.我对p的理解是：是个指针数组，它的每个元素是一个指针，每一个指针是指向一个指向一个函数的指针。Array of pointers to pointers to functions.
3.如果以上2个理解都是正确的话，那么p_A 与p_B在两个理解中的类型就不一样啦。在1中，它们是数组名，在2中他们是个指针。我知道数组名就是指向这个数组首地址的指针 (不知道在这里这样理解对不对?)，但稍后我又看到如下应用代码:

int (** p1)(void*, void*, void*)=p[n]

int (* p2)(void*, void*, void*)=p1[m]

难道身为int(**)( , , )类型的p1可以和身为int (*[])(, , )的p_A与p_B等价吗? 难道不需要象征性的类型转换吗？
PS:写到这的时候，我基本崩溃了。。。我对指针的基本概念理解太差了。。。。

gawk

这个只要细心，把老谭的书看仔细了基本上能搞懂
函数指针数组
其实和int数组差不多，只不过这个数组类型是函数指针而已

egmkang

很难么...

ynchnluiti

原帖由 flashdriver 于 2008-10-13 21:18 发表
难道身为int(**)( , , )类型的p1可以和身为int (*[])(, , )的p_A与p_B等价吗? 难道不需要象征性的类型转换吗？

**p[] 二级指针，  *p[][] 二维数组;

haohao06

為什么不typedef呢？