馒头挑单反挑花眼了，你们帮帮他吧

libin_hailang

没有国货可选，只能支持CANON了。

第一支烟

原帖由 aix 于 2008-10-14 16:54 发表


说得好，比如nikon af 50/1.8d，价格900多，但是里面偷工减料的用树脂镜片。:em11: :em11:

你怎么对50 1.8这么大意见啊


那就35/2好了，反正乘了1.5还能做标头

nick_arsun

原帖由 aix 于 2008-10-14 16:56 发表
大光圈的诱惑，室内或弱光下拍摄，柔美的焦外吸引着小军帽

是呀，小DC没那些效果

aero

原帖由 nick_arsun 于 2008-10-14 16:53 发表
军帽 你觉着pentax哪儿不爽？

对焦系统。对焦速度慢，暗处对焦不精确。这是最不满意的。

metor78

原帖由 aix 于 2008-10-14 16:56 发表
大光圈的诱惑，室内或弱光下拍摄，柔美的焦外吸引着小军帽

终于知道军帽为啥招mm喜欢了

aero

原帖由 aix 于 2008-10-14 16:56 发表
大光圈的诱惑，室内或弱光下拍摄，柔美的焦外吸引着小军帽

俺的35/2已经满足俺了。

aix

原帖由 nick_arsun 于 2008-10-14 16:56 发表
树脂片不好么。。。

折射率，透光率，反射率，老化问题，变形问题和光学玻璃不是一个档次的东西啊。镜头和眼镜可不是一回事。

nick_arsun

原帖由 aix 于 2008-10-14 17:00 发表

折射率，透光率，反射率，老化问题，变形问题和光学玻璃不是一个档次的东西啊。镜头和眼镜可不是一回事。

哦 学习了。。。

metor78

引得无数高手出来现身说法，偶还是很感激各位的，受教了。

初步准备买：C450D+适马17-70头

aix

原帖由 第一支烟 于 2008-10-14 16:57 发表

你怎么对50 1.8这么大意见啊


那就35/2好了，反正乘了1.5还能做标头

自打用上minolta 1979年生产的50/1.2，才知道全玻璃和钢的镜头成像与50/1.8塑料镜头确实在色彩和焦外有差距，锐度方面，咱眼睛不灵看不出来 。关于折算系数，35就是35焦距，焦距没变化，只是视角相当于全福50mm