关于new和delete，帮忙测试一下下面的代码。

blizzard213

原帖由 disheng727 于 2008-10-20 11:28 发表

好像有点不对吧，这种情况下只有当该类对象的大小刚好为一个指针的大小才成立，如若把A的成员int i改为char ch,就有点问题，觉得应该是：int *ip = (int*)(p) - 1;

拜托 p只是指针。。。 其sizeof在一个特定平台上是一个特定值
怎么和对象大小扯上关系了。。

mik

原帖由 blizzard213 于 2008-10-20 11:29 发表

请问下 这个应该只是一种通用的实现方式吧 标准不太可能规定这个

不知道，没看过C++标准，偶只是在VS2008下观察得来的，gcc也是一样

disheng727

拜托 p只是指针。。。 其sizeof在一个特定平台上是一个特定值
怎么和对象大小扯上关系了。。

class A
{
    public:
             //int i;
             char ch;
             ~A(){cout << "haha" << endl;}
};


int main()
{
    A *p = new A[3];
   
    int *ip = (int*)(p - 1);
    *ip = 5;
   
    delete []p;
}

   
自己去试一下就知道输出结果如何。

blizzard213

原帖由 j1111011 于 2008-10-20 11:44 发表
A *p = new A[3];
   
    int *ip = (int*)(p - 1);
    *ip = 8;
   p[6] = 12;
   A bobo        =        p[3];
   bobo        =        p[4];
   bobo = p[5];
   bobo        =        p[6];
   bobo        =        p[7];
    delete []p;

我又尝试 ...

在高度中没报什么错？
什么意思

ztz0223

在《inside c++ object model》里面就说到过这个东西
不同的编译器的实现会不同
但是现在貌似统一的挺不错了，一般的会在一个new或者malloc分配的空间的前面和后面放一段空间的cookies
前面是分配的个数符号
后面是分配的终止符号
符号会因为不同的类的分配而不同！

kiffa

一个复杂一点的例子：

// A定义和第一个帖子定义一样

A *p = new A; cout << (long)p << endl; delete p; A *p2 = new A; cout << (long)p2 << endl;

你会发现p 和 p2 的值是一样的。

然后：

A *p = new A; cout << (long)p << endl; delete []p;  // 注意。 A *p2 = new A; cout << (long)p2 << endl;

你会发现p 和 p2不同，其根本原因就是delete []p 这一句并没有释放内存。

new A的时候，p - 1中存放内存大小相关的数据，p - 2中为0，delete A 时访问p - 1得到内存大小，释放。

而delete []A时，把p - 1中的值作为分配对象的个数来调用析构函数，然后把p - 2的值作为内存大小释放，而这里的p - 2 其值为0，所以delete语句并没有释放内存。

Godbach

原帖由 cj_gameboy 于 2008-10-20 08:19 发表
我是新手，请教下，C++可以在unix上编译吗，原以为C++只能在win平台上编译，用vs编译，是不是我搞错了，也可以用gcc编译啊

C/C++都可以在LINUX和WINDOWS编译和运行的。

kiffa

同样：

new A[3];
delete A;

会把分配对象的个数当成内存大小的相关信息来释放，只要A不小于一个字节，那么就会导致内存释放不完全，造成泄露。


因此这不仅仅是析构函数调用次数不够的问题，还可能造成内存泄露，不过限定于编译器的特定实现。

[ 本帖最后由 kiffa 于 2008-10-20 18:18 编辑 ]