关于两个for 循环的面试问题

nicozhou

原帖由 std_linux 于 2008-11-4 13:11 发表
就这么简单吗？？？  就是程序简洁，和效率问题吗？？？？

这涉及到编译器优化和内存什么的吗？？？？

只涉及效率

tomorrow819

这个题的完整描述是lz说的这样吗？我觉得这两种情况与if判断的内容有关，与if内部的函数有关，与循环的次数有关，关键的问题是if内部的函数会不会改变循环的N值

ecjtubaowp

看来和偶一样

A.com

这完全就是两个逻辑，哪有什么可比较性

samon_fu

这个是典型的面试题

CPU执行指令的时候会对循环展开以及对分支语句做预测执行。

你每个循例里都有分支，会抑止CPU的流水线效率。

从这个角度来讲第二种方法有利于CPU降指令流水，来提高效率。

但是我觉得实际工作中还是要考虑语义的问题，现代CPU已经足够牛X的了，这点损失不算啥，也就是说真正考虑性能折损的时候，瓶颈一般不会出现在CPU。

当然，如果你做代码中常用的库函数时，代码需要短小精悍，另当别论的。

节约用水

原帖由 std_linux 于 2008-11-4 12:50 发表
第一个：   

                     for( i=0; i

服了招聘的公司
林锐的高质量C++编程

tomorrow819

呵呵，我面试华为基本都是很叼赚的问题

AiSa.C

原帖由 雨过白鹭洲 于 2008-11-4 13:50 发表
我不管效率，我只管怎样最符合语义

同意观点,错误往往可能因为第二种方案导致

beepbug

题目不完整。
如果要问这两个代码段的优缺点，首先要假定cond在整个代码段里不改变。
如果不能保证这点，那这是两个逻辑功能完全不同的代码段，根本无法比较优缺点。