HDS推出AMS2000系列，来讨论一下啊

ops

SAS当前正大行其道，与FC磁盘相差不大的性能和可靠性，加之相对较低的价格，用SAS取代FC磁盘是非常有诱惑力的。但是存储厂商一直将SAS的盘阵作为低端入门级的产品，而HDS最近发布的AMS2000终于用SAS取代了FC，这个系列共包括三个型号2100、2300、2500，用户手册显示仅支持SATA和SAS盘，不支持FC盘，情况如下：

	AMS2100	AMS2300	AMS2500
cache	4-8 GB	8-16 GB	16-32GB
支持协议	iSCSI/FC/NAS	iSCSI/FC/NAS	iSCSI/FC/NAS
最大容量	118TB SATA 47TB SAS	236TB SATA 94TB SAS	472TB SATA 188TB SAS
支持硬盘类型	146/300/400GB SAS 500GB/1TB SATA	146/300/400GB SAS 500GB/1TB SATA	146/300/400GB SAS 500GB/1TB SATA
标称性能	400K IOPS	400K IOPS	900K IOPS
扩展性	120disk，4FC或4 iSCSI	240disk,8FC或4 iSCSI	480disk,16FC或8 iSCSI或8FC+4iSCSI
后端SAS连接	16	16	32
raid类型	0,1,10,5,6	0,1,10,5,6	0,1,10,5,6
max lun	2048	4096	4096
最大lun	60TB	60TB	60TB

几个特点：
1、号称后端已经不是环路的概念了，每个磁盘通过SAS交换直连控制器，按SAS 3Gb/s带宽计，16条SAS极限带宽是4800MB/s，而2500的32条则可提供9600MB/s的带宽能力。
2、双活控制器
3、磁盘空闲时降速功能

deadwind

期待AMS2000和DS5000和CX4开始PK

xiaomao2006

三个型号2100、2300、2500是针对哪一个级别的客户

deadwind

6Gb  SAS2明年商用后

FC岂不是被iSCSI和SAS夹击

tangye

很强悍！

yddll

算是水涨船高吧

夜的小宇宙

原帖由 ops 于 2008-11-4 15:54 发表
SAS当前正大行其道，与FC磁盘相差不大的性能和可靠性，加之相对较低的价格，用SAS取代FC磁盘是非常有诱惑力的。但是存储厂商一直将SAS的盘阵作为低端入门级的产品，而HDS最近发布的AMS2000终于用SAS取代了FC，这 ...

前端控制器自动负载均衡，后端SAS交换的背板结构能够保证点对点3Gb传输速率，还是很厉害的一款产品。而且他们后端连接的技术应该代表中端存储的主流趋势，会有很多厂商跟进的。

DS5000只是各项指标放大了而已，CX-4除了做“大”了一些，SSD算是一个亮点，但是不是在核心体系架构上做的改进，而且SSD目前的应用还有一些问题没有完全解决。所以如果仅讨论技术来说，这款产品比DS5000和CX-4都要先进一些。

夜的小宇宙

原帖由 deadwind 于 2008-11-4 16:59 发表
6Gb  SAS2明年商用后

FC岂不是被iSCSI和SAS夹击

SAS能给FC带来威胁的是在磁盘内部交换上，在磁盘内部交换，FC不是货真价实的FC，而是FC-AL

iSCSI是在主机端口和FC竞争

而且我觉得还能给FC带来威胁的还有SSD，未来SSD的成本如果真的能降低的话，FC的前景真的很难说。。。

klin121628

SSD一定会在一级存储上替代HDD。长远来看SAS的低成本会在中低端系统上逐渐蚕食FC的优势地位

maping

给感觉HDS推出AMS2000最大的特点是在中低端中唯一可以支持在线升级微码的，不需要单独的维护时间，不影响业务运行。
不知道说的对不？