为某中国十大女性社区做的分区方案

skyoflzp

原帖由 llzqq 于 2008-11-9 13:38  发表 要搞就上RAID5，RAID1的I/O不理想，还不如没有。

你这个理论从哪里得来的？RAID5的读性能确实不错，比RAID1好，但是RAID5的写性能是相当差的，因为往RAID5的盘阵上写数据，首先先分配好要写的block（在每个RAID5磁盘中把数据块提取出来），然后再往这些block上写，这样等于每次写操作，都要写读再写。性能就减半了。

yuhuohu

居然不做镜像...会死的很难看

marsaber

你就是100G的内存，分2G SWAP分区也可以啊。
哪来的2.5倍！
1.5--2倍是对历史时期的小内存来说的。
你内存足够大了就不要套用这个公式了。

两块300G的硬盘，为什么不做个硬RAID1？
怕硬盘不够用？

[ 本帖最后由 marsaber 于 2008-11-12 17:56 编辑 ]

leaf1981

/data
/www

这二个分区应放磁盘分区最后 以便高读写

dangk

原帖由 skyoflzp 于 2008-11-12 17:00 发表

你这个理论从哪里得来的？RAID5的读性能确实不错，比RAID1好，但是RAID5的写性能是相当差的，因为往RAID5的盘阵上写数据，首先先分配好要写的block（在每个RAID5磁盘中把数据块提取出来），然后再往这些block ...

不太明白你所说的,还请详细解释.

archro

哥们，听大家伙劝吧，也为你的客户着想。数据丢了多少钱也买不回来。
这个单子不会只让你挣几百块吧，拼命算计服务器。有功夫花1h跟他聊raid，不如跟他聊投入，这才是正道。

lFANS

定型方案为：
                      硬盘1（共300GB）：
                                     /                    30GB
                                     /root               4GB(还不如划分给/home)
                                     swap              16GB  （1-1.5倍有多了）
                                     /usr                50GB（你要装什么呀，WEB日志也放这？）
                                     /backup_www 100GB
                                     /data 其余所有(约100GB)
                      硬盘2（共300GB）：
                                     /var 90GB（只存系统日志还是加上WEB日志？这块硬盘挂了，系统能起来吗？）
                                     /tmp 10GB
                                     /backup_data 50GB
                                     /www 其余所有(150GB)
硬RAID1可以考虑、www毕竟是读为主。

[ 本帖最后由 lFANS 于 2008-11-12 23:26 编辑 ]

leo_ss_pku

看着大家都在讨论硬盘
我来跑个题：我怎么觉得物理内存有些小？
一台机器上同时跑apache + mysql，这两个在在线人数增加的情况下，可都是吃内存大户！
建议楼主增加物理内存。

lsstarboy

原帖由 skyoflzp 于 2008-11-12 17:00 发表

你这个理论从哪里得来的？RAID5的读性能确实不错，比RAID1好，但是RAID5的写性能是相当差的，因为往RAID5的盘阵上写数据，首先先分配好要写的block（在每个RAID5磁盘中把数据块提取出来），然后再往这些block ...

写性能也不至少“相当差”吧！

newsoil

最好一个硬盘保存系统和WEB文件，另外一个硬盘备份数据。