问2个关于构造函数的问题

cos8888

在看开源协议栈的源代码时，看见一个构造函数的定义如下：
MyPCSSEndPoint::MyPCSSEndPoint(MyManager & manager): OpalPCSSEndPoint(manager),m_manager(manager)
{
}

其中OpalPCSSEndPoint是MyPCSSEndPoint的基类,m_manager是MyPCSSEndPoint的成员变量。
问题1:个人认为上面的构造函数所带的参数MyManager & manager中&可以去掉,不知道可否?
问题2:在进行构造时，是先构造父类，再构造基类。由于manager是在MyPCSSEndPoint的构造函数的参数中定义的，这样OpalPCSSEndPoint在进行构造时是否会因为找不到manager而构造失败？

雨过白鹭洲

1. 去掉也可以，不过引用在C++中用着挺好的，免去指针的麻烦，却有指针的效率

2. 不是传过去了吗？

luo_813

1、MyManager & manager如果去掉“&”就变成了值传递，效率较引用差
2、“先构造父类，再构造基类”，没明白什么意思

bert1984

引用不必去，避免参数复制的开销

你是想说先构造父类，再构造子对象吧？

flyingtime

建议楼主看一下《C++编程金典》，它里面有楼主想要的东西

chary8088

问题2:在进行构造时，是先构造父类，再构造基类。由于manager是在MyPCSSEndPoint的构造函数的参数中定义的，这样OpalPCSSEndPoint在进行构造时是否会因为找不到manager而构造失败？


是先基类再派生类得！

haohao06

manager的存在又不依赖于MyPCSSEndPoint的构造。怎么会找不到呢？
若问一下，我没说错吧？

ming86506353

2，不会的，构造参数表可以直接构造子类的参数

speeder

小弟不才 这个不能去掉吧
这个是拷贝构造函数
是先初始化基类
但在基类初始化的时候要用到传进来的这个派生对象
因此顺序没有问题
要是“&”去掉的话不是COPY了一个对象，浪费啊

[ 本帖最后由 speeder 于 2008-11-20 17:14 编辑 ]