Unix为什么这么多宏定义的类型?

lipingtababa

制定POSIX标准的那些人为什么这么喜欢搞出一些毫无意义的新类型出来,比如
struct rlimit {
    rlim_t rlim_cur;
    rlim_t rlim_max;
};
我觉得 rlim_t 这个类型毫无意义,因为它看着崭新,实际上只是用#define 或者typedef定义出来的老把戏,而且我们赋值的时候也是直接用rlim_cur=10000,我就想不明白为什么不直接用int 或者long,偏偏要搞出这么难看的rlim_t出来.

类似的,还有pid_t, 各种各样的size_t, 这些乱七八糟的类型搞得代码难看得要死.

或者因为可移植性?

[ 本帖最后由 lipingtababa 于 2008-11-18 10:14 编辑 ]

ynchnluiti

原帖由 lipingtababa 于 2008-11-18 09:52 发表
制定POSIX标准的那些人为什么这么喜欢搞出一些毫无意义的新类型出来,比如
struct rlimit {
    rlim_t rlim_cur;
    rlim_t rlim_max;
};
我觉得 rlim_t 这个类型毫无意义,因为它看着崭新,实际上只是用 ...

可移植性。（或许还可能作者某天想修改类型，方便些）

lipingtababa

你是说分离标准和实现?

能举个例子说明某个类型由于这么定义,而获得可移植性和封装的效果吗?

converse

这就好比一般都要求把常量用宏或者const变量替代一样,一来有个名字可以更清楚它的意义,而来改天要改动这个变量了也方便,只要在定义的地方改就行了.

linternt

没错, 这样就能达到很好的可移植性!

楼说可以试想一下, typedef一个类型, 然后用这个新类型去声明变量!

如果在某些时候, 类型长度可能不够用了, 或是跨平台的差异! 你只要更改一下typedef就可以解决所有的变量长度问题.

否则你就只能在程序里慢慢的一个一个改了!

nicozhou

我的代码里也很多。

还有用宏给结构体赋值的。

cugb_cat

应用程序从32位系统迁移到64位系统，就可以改很少的地方了。

nicozhou

原帖由 linternt 于 2008-11-18 10:25 发表
没错, 这样就能达到很好的可移植性!

楼说可以试想一下, typedef一个类型, 然后用这个新类型去声明变量!

如果在某些时候, 类型长度可能不够用了, 或是跨平台的差异! 你只要更改一下typedef就可以解决所有的 ...

赞同这个说法。

flw

原帖由 lipingtababa 于 2008-11-18 09:57 发表
你是说分离标准和实现?

对，就是这个意思。
不要光盯着实现，一定要注意标准。

lipingtababa

但我还不是个好办法.

1.这样增加了写代码的麻烦.你要一边盯着man page一边写代码,不然你根本不知道它是rlim_t,还是rlimit_t,还是rl_t

2.写出来的代码太难看.

3.由于大家都是直接当作int用,比如 printf("%d\n", rlim);所以可移植性也大打折扣,停留在了理论层面.