问题代码的迷惑

什么名

下面这两段代码在分配内存的时候只分配了一个整形数长度的空间，但是在接下来的语句中在未分配的单元中进行了非法写。
但是第二段代码运行无错，第一段代码运行时提示： glibc detected *** invalid next size(fast) 的出错信息。
问大家，两个赋值语句的不同，造成对运行结果不同的原因是什么？

1. 
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. 
   
4. int main(int argc, char *argv[])
   
5. {
   
6.         int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
   
7.         int i;
   
8. 
   
9.         for (i = 0; i < 12; i++) {
   
10. //                *(p+i) = i + 31;
    
11.                 *(p+i) = i;
    
12.         }
    
13. 
    
14.         free(p);
    
15.         return 0;
    
16. }
    

复制代码

1. 
   
2. #include <stdlib.h>
   
3. 
   
4. int main(int argc, char *argv[])
   
5. {
   
6.         int *p = (int *)malloc(sizeof(int));
   
7.         int i;
   
8. 
   
9.         for (i = 0; i < 12; i++) {
   
10.                 *(p+i) = i + 31;
    
11. //                *(p+i) = i;
    
12.         }
    
13. 
    
14.         free(p);
    
15.         return 0;
    
16. }
    

复制代码

[ 本帖最后由 什么名 于 2008-11-26 20:09 编辑 ]

Godbach

建议不要去操作非法内存。后果不可预料

zhuhefang2006

请问楼主用的编译器是？

我在gcc下编译，没有给任何错误提示

不过正如2楼所说，程序存在潜在危险

[ 本帖最后由 zhuhefang2006 于 2008-11-26 21:05 编辑 ]

Godbach

原帖由 zhuhefang2006 于 2008-11-26 21:02 发表
请问楼主用的编译器是？

我在gcc下编译，没有给任何错误提示

不过正如2楼所说，程序存在潜在危险

我觉得如果不想搞一些缓冲区溢出之类的攻击试验的话，平时就不要让你的程序操作非法内存。出的问题是不可预料的。

好好的利用你让系统给你的东西，完成你的任务即可。

gawk

不要非法访问，会被捕滴

nudtdk

好神奇，

ilex

XXX老大说：错误的动作，不一定导致错误的结果。

貌似是这样说的。

samon_fu

个人感觉是随机的，你多试几遍试试，重启系统再试试。

Godbach

经常有人发帖问类似这样的问题，比如超出缓冲区写操作，编译时候或者执行的时候没有错误，这是为什么等等。这个问题不用深究了。个人使用的时候，确保不要产生非法操作

mik

gcc 已经为 LZ 的代码擦屁股了

没看到运行时显示： glibc detected *** invalid next size(fast)  吗？

这是gcc 的一个补救措施