免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
最近访问板块 发新帖
查看: 3716 | 回复: 8

问一个gcc类型检查的问题,小弟不才 [复制链接]

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 15:48 |显示全部楼层
gcc或者说其他的C编译器对其build-in类型(如unsigned int)和自定义的结构的类型检查有什么不一样呢

比如说如下两种定义:

  1. 1. unsigned int i;
  2. 2. struct sTmp {
  3.        unsigned int i;
  4.     };
  5.      struct sTmp si;
复制代码

编译器对变量i和si(或者说是si.i)的类型检查有什么不同的地方呢
因为据说第二种方式会有更严格的检查方式,但不明白细节~~

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 16:03 |显示全部楼层
C对类型检查有严格吗?

我觉得两个差不多

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 16:05 |显示全部楼层
类型一样。

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 16:18 |显示全部楼层
诶~~事实上我也是不懂才来发问啦

估计看过linux内核方面相关的书的人都可能见到过内核代码中有的变量,其类型明明就是“长整型”,但定义的时候却偏要定义一个结构体,里面有一个长整型的成员~~书上对此的解释就说是为了让编译器进行更严格的类型检查~

什么意思呢?

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 16:41 |显示全部楼层
原帖由 cloudice 于 2008-12-3 16:18 发表
诶~~事实上我也是不懂才来发问啦

估计看过linux内核方面相关的书的人都可能见到过内核代码中有的变量,其类型明明就是“长整型”,但定义的时候却偏要定义一个结构体,里面有一个长整型的成员~~书上对此的解 ...

是这样的,你若将long型变量传给int long型会有隐施转换。。。。
这样定义成结构体时就没了,而且类型是严格匹配的

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 16:54 |显示全部楼层
原帖由 alexhappy 于 2008-12-3 16:41 发表

是这样的,你若将long型变量传给int long型会有隐施转换。。。。
这样定义成结构体时就没了,而且类型是严格匹配的

是不是用来避免编译器的隐式类型转换?

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 17:00 |显示全部楼层
原帖由 5毛党党员 于 2008-12-3 16:54 发表

是不是用来避免编译器的隐式类型转换?

据我所知,是这样的
不过也可能还有别的用途。。。。

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 17:11 |显示全部楼层

回复 #5 alexhappy 的帖子

是这样吗?你确定是隐式转换,不是自动转换?
如果是隐式转换的话就算你定义成简单的内建类型,直接赋值,如果类型不匹配,如你说的将long赋给int,那编译的时候也会有警告的撒~

论坛徽章:
0
发表于 2008-12-03 17:18 |显示全部楼层
原帖由 cloudice 于 2008-12-3 17:11 发表
是这样吗?你确定是隐式转换,不是自动转换?
如果是隐式转换的话就算你定义成简单的内建类型,直接赋值,如果类型不匹配,如你说的将long赋给int,那编译的时候也会有警告的撒~

什么是自动转换?
有这么多转换的啊?
总之就是那个意思。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP