觉得那种磁带备份非常垃圾~真的~

bbjmmj

原帖由 小i 于 2008-12-6 11:31 发表
容灾是容灾，备份是备份。

容灾的意思是校长用电脑看照片，忽然机器烧了，容灾系统会自动切换到另一台机器让校长接着看，不会因为烧了一台机器校长就没法看照片了。但校长要是把照片删了，所有容灾机器上的照 ...

看来我应该把这个问题形象化，免得大家总是纠缠容灾、备份两个问题，我的要求是，同一套系统，既要容灾，又要备份，我举个典型的方案：

1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是存储单位内部的办公资料或者设计图纸什么的，1.5TB的应用。
2、备份我就用两台普通的PC，各带4块1.5T SATAII硬盘和一个大功率电源，这样的配置可以随便到电脑市场去抓。两台都做RAID5，再用两个RAID5做RAID1，可以提供4.5T的存储容量。
3、备份很简单，就是增量备份，三个备份文件就够了，我可以每天备份一次，每次用一个TAR文件。
4、UPS一套，APC 3000W的就够了，带8块铅酸电池。

这套系统几万块就够了，可以做到三级容灾，保留三份备份。

boyyang

楼主说的，从某些方面确实有一定道理，但是不能极端化。
确实有人就备份到硬盘上，而且就是与数据同一块硬盘。完全看需求了。
说实话，这些东西没有什么一定不一定，很多东西都是被销售忽悠出去的，实际真的用的很好么？不见得。

mike79

原帖由 klin121628 于 2008-12-5 11:10 发表
看到现在，我确信LZ并不懂什么叫备份，什么是DR

LZ自己也说了，他不过是职高里面的一个网管而以。你还能期望他些什么？能听过这戏词就算不错的了。

冬瓜头

其实很多东西都是靠忽悠的，包括dr。

小i

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 13:05 发表


看来我应该把这个问题形象化，免得大家总是纠缠容灾、备份两个问题，我的要求是，同一套系统，既要容灾，又要备份，我举个典型的方案：

1、IBM塔式服务器，带6块300G SAS硬盘做RAID5，这台服务器的用途是 ...

那你的服务器挂了，拿什么容灾呀？

bbjmmj

原帖由 小i 于 2008-12-6 14:00 发表

那你的服务器挂了，拿什么容灾呀？

这个你不用担心，我在服务器上重做系统的时候，网络和应用只会中断几秒的时间，而且，几乎也没什么数据丢失。我的工作电脑上装了虚拟机，就用这个虚拟机，也能对付一天。3级容灾，只要业务中断时间在12小时以内，数据丢失不超过一天就可以了。

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-6 13:36 发表

LZ自己也说了，他不过是职高里面的一个网管而以。你还能期望他些什么？能听过这戏词就算不错的了。

我是职高网管，但不是“而已” :B:B:B
我不只是听过这些词，我还能拿出比厂商便宜许多倍的方案。

bbjmmj

原帖由 boyyang 于 2008-12-6 13:23 发表
楼主说的，从某些方面确实有一定道理，但是不能极端化。
确实有人就备份到硬盘上，而且就是与数据同一块硬盘。完全看需求了。
说实话，这些东西没有什么一定不一定，很多东西都是被销售忽悠出去的，实际真的用 ...

赞同！

mike79

原帖由 bbjmmj 于 2008-12-6 14:25 发表


我是职高网管，但不是“而已” :B:B:B
我不只是听过这些词，我还能拿出比厂商便宜许多倍的方案。

你的那个也能称之为方案？
容灾和备份各有目的，通常容灾要求灾难发生的时候丢失的数据少，业务要尽快恢复。这个要求使得灾备中心和生产中心之间要间隔一定的物理距离，并且数据是紧耦合的。而备份的目的是当数据不可用的时候（无论是物理故障还是逻辑错误导致的），可以通过备份恢复所需要的数据。这个要求使得备份数据和生产数据是松耦合的，并且根据业务需求可能要将备份数据保留一定周期，例如一个星期。而且备份数据也不一定要和生产中心相隔很远。

你所谓的那个方案，搞了2台普通PC机既做容灾又做备份。
1，生产机和灾备的PC机之间能承受的数据丢失是多少？生产机一旦毁坏（例如火灾）后多长时间要求恢复业务？
做过容灾的人就知道这是两个最基本的指标，对于领导来说也是最关心这两个指标。
2，生产机和灾备用的PC机之间相隔多远？通过什么来同步数据？
这可不是简简单单的说通过网络来同步数据就可以回答的，而是要确实的回答怎样将数据从生产机同步到灾备的PC机，怎么保证数据一致性。一旦中间链路发生了波动导致数据同步失败，对生产机有什么影响。在中间链路修复后，是否会自动继续同步数据。这个同步是从头开始的全量同步，还是从中断点开始的增量同步。在同步过程中灾备的PC机上的数据是否是可用的，一旦在同步过程中再次发生链路波动，又有怎样的影响。等等诸如此类的问题

你根本就没说清楚买了这些设备之后怎么做容灾，怎么做备份。除了硬件之外还需要哪些软件来支持。容灾不是说买堆硬件设备扔在那就能跑起来的，也不是说在网上看了些东西拍拍脑袋骂骂厂商就能想好的。容灾涉及到技术、业务、管理协调......

根据你的描述，2台灾备用的PC机的硬盘是内置的，并且作了RAID5。你实施过2台PC机内置硬盘再RAID5之后再做RAID1？不要说硬件RAID1，就包括软件RAID1也行。
另外你对备份的概念确实很简单，就是停留在拷贝上。也许和你的工作环境有关，你接触到的备份需求只要拷贝就能满足了。

最后奉劝你一句，别以为就自己聪明，把其他人都当作傻子。

[ 本帖最后由 mike79 于 2008-12-6 16:04 编辑 ]

bbjmmj

原帖由 mike79 于 2008-12-6 15:19 发表

你的那个也能称之为方案？
容灾和备份各有目的，通常容灾要求灾难发生的时候丢失的数据少，业务要尽快恢复。这个要求使得灾备中心和生产中心之间要间隔一定的物理距离，并且数据是紧耦合的。而备份的目的是当 ...

我要承认我那套系统做不到6级容灾，但是我说的是做到3级，6级有6级的配置，也是很便宜的。
我如果不能解决你说的这些问题，我还谈什么灾备呢？？？
我只是个“职业高中的网管而已”啊，怎么会说别人都是傻子呢？

[ 本帖最后由 bbjmmj 于 2008-12-6 16:15 编辑 ]