问个.a和.so的区别

linkejin

首先a.so（b.a）可以和b.so（或者b.a）可以生成一个大的.a或者.so吗?为什么不能生成，不是.a和.so都是.o的集合，为什么不能继续压缩呢？
其次如果生成a应用，要链接库b.so和c.so，b和c相应引用接口，-la,-lb链接时候会报错
是否应该这样引用-lb -lc -lb，makefile在b中找到不认识的符号是不是到后续的库中重定位，还是在a链接的所有的库中去找定义呢

cjaizss

呵呵,可能你对库存在一点误解

waker

大婶，这里是男厕所

雨过白鹭洲

你只管你要用的接口，不用管库本身又了谁谁谁的接口

当然，所有依赖的库，你必须让系统能够找到

futuregod

原帖由 linkejin 于 2008-12-11 21:55 发表
首先a.so（b.a）可以和b.so（或者b.a）可以生成一个大的.a或者.so吗?为什么不能生成，不是.a和.so都是.o的集合，为什么不能继续压缩呢？
其次如果生成a应用，要链接库b.so和c.so，b和c相应引用接口，-la,-lb链 ...

链接出错了？ 把你的代码贴上来。

.a 和.so自然是不一样的。三言两语是讲不清楚的。一般讨论.a和.so之类的，都需要好几页呢。
google   linux dynamic , static library


另, 可以看看linker and loader. 你肯定就明白了。

linkejin

我试了下链接的时候，如果a.so和b.so互相引用的话
这样写makefile就没问题了：-la -lb -la
我记得有makefile的书上写，链接的时候，如果a库里面有未定义的符号的时候，它会到a库之后的库去找，上述例子就阐述了这一点，另外我看到内核的makefile里面也有类似-la -lb -la的用法
但是有的时候makefile在链接的时候，又不讲究这种顺序，比如a.so依赖b.so ，我可以这样写-lb -la或者-la -lb。这个由于源码包太大太多，不好把例子发上来，那个例子也不是我写的，我只负责链接成功就可以。
就觉得相当奇怪，makefile链接的时候到底是个什么样子的过程。
有的时候还很奇怪，我如果把所有的.o文件生成一个可执行文件是200多k，但是呢如果有的时候我一些.o先生成.a，然后再链接.o和.a生成一个可执行文件，有200k左右，发现一定要按照一定顺序去写链接的库名，不然生成的可执行文件只有7k，这个例子可以参照upnp的源码编译。

langue

你这个思维已经完全乱掉了。

.a 就是 archive
.so 就是 shared object

Archive 相当于某个人（这个可能是你也可能是别人）在编一个程序的时候中途留下了很多 .o 文件没用光。怎么办？Archive 起来，以后写别的程序用得着。所以你的程序如果用了 archive，连接到的是“静态”库，库好像已经和你的程序化为一体，不分彼此。

Shared object 呢？你的心态又不一样了。你写程序，写着写着发现很多程序都要用到同一段代码，怎么办？直接 copy 过去省事啊，不过维护起来麻烦。用 archive？也还行，只是有点浪费空间了。那怎么办？一拍大腿，点子来了，share 一下这个 object，这样既方便维护，又节省空间。

现实环境里两种情况都有，自己想想清楚每一种的目的是要干啥就行了。

samon_fu

C版这种问题太多了，LZ搜索下历史的帖子吧，动态库和静态库不一样的，很不一样的，LS也解释的很清楚了。

net_robber

原帖由 linkejin 于 2008-12-15 18:41 发表
我试了下链接的时候，如果a.so和b.so互相引用的话
这样写makefile就没问题了：-la -lb -la
我记得有makefile的书上写，链接的时候，如果a库里面有未定义的符号的时候，它会到a库之后的库去找，上述例子就阐述 ...

-la使用的 是 liba.XX 而不是 a.XX