感觉阵列的存储性能有点低，老大们看看怎么回事

yuio654

原帖由 wuh1w 于 2008-12-25 09:33 发表

不懂，不过提个问题：569MB/S，不是超过光纤的4g了？

联想的pc没有连到阵列上，直接本地sata盘用dd测试的，反复测了几次都是五六百m的速度，也是很纳闷，看这速度应该是从内存里读的

G.Hydra

569 MB/s * 8=4552Mb/s 我笔记本的双通道DDR2/667内存读取才5591Mb/s,你的PC真牛X

ops

再拿pc测一次写20G，就知道差距很大了

camby

原帖由 ops 于 2008-12-26 09:34 发表
再拿pc测一次写20G，就知道差距很大了

re
2G能看出来什么。。。估计他内存就2G了吧～
至少>2*内存～

yuio654

原帖由 camby 于 2008-12-26 17:59 发表

re
2G能看出来什么。。。估计他内存就2G了吧～
至少>2*内存～

不好意思了，pc内存是4个g的

冬瓜头

呵呵，晕了，569MB速度显然是cache速度，既然读入的是fs文件，那么显然fs缓存在作祟。umount然后mount，然后在测试你就会发现根本没有500多M。。。

至于155MB每秒的速度，与很多因素有关，io调用方式，io size等，centos不熟悉，dd在linux下一般都是sync同步io调用，每次io size＝4k，此时除非同时运行多个dd，否则只一个dd，155MB速度也算是不错了！

gaiyastone

dd命令测试出来的性能和io size有很大关系，在windows下你不指定那么就按照ntfs的文件块大小作读写，速度慢似可能的，在这个过程中由于块大小的瓶颈压力所以看不出cache的影响。也就是直接就把数据写到了磁盘上（至少有这个时间写到磁盘）。
对于你用ubantu的测试我没弄清楚你采用什么文件系统，但能写出500多M的速度救你的设备而言肯定是cache的速度，你可以尝试把cache关闭再作写/读测试。
cx310跑出100M以内的性能那肯定是有问题的，你的raid组11块盘，应该说不算小了，尝试找找数据块IO size的问题也许会有发现。
通常为了测试实际的读写速率我们要采用大于cache的数据报，cache包括主机cache和存储的cache。我通常都是做至少存储cache的2倍。

此外冬瓜头 的建议也是很有用的，你可以通过多个dd最好多个不同主机同时压存储，可以大概得出存储的实际吞吐量

[ 本帖最后由 gaiyastone 于 2008-12-30 11:14 编辑 ]

yidou

你这个测试受很多因素影响， cache 大小、策略、数据块大小、文件系统、内存速度、SAS硬盘速度...

yddll

Clean File Cache
Linux 2.6.16 or newer：
# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches