免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 4801 | 回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[RAID与磁盘阵列] 磁盘扩展柜+RAID卡有什么不足? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2008-12-25 09:14 |只看该作者 |倒序浏览
似乎价格上来的比独立的磁盘阵列柜有不少优势。如果阵列用的也是DAS的,那么扩展柜+RAID卡似乎看不出太大的差距……还请各位高手指点。谢谢。

论坛徽章:
0
2 [报告]
发表于 2008-12-25 09:43 |只看该作者

回复 #1 wuh1w 的帖子

是不是在硬盘与控制器的通讯带宽上扩展柜有一定的瓶颈?毕竟扩展柜与RAID控制器的通讯都要通过数据通道……

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2008-12-25 10:32 |只看该作者
DAS内部空间至少受到明显控制了哈, DAS也要通过SCSI/SAS/SATA通道作数据传输也要有RAID控制器咯, 只是与外部SCSI磁盘柜距离上有一定的差距.

扩展柜+RAID卡严格意义上可扩展性和I.O性能上受到限制

独立磁盘柜提供自己独立的磁盘raid运算呵I/O CACHE处理这些, 你只需要有HBA(FC/ISCSI/FCIP...)完成数据传输就是了. 而且提供高可用性和高可扩展性, 高并发等等性能

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2008-12-25 10:49 |只看该作者

回复 #3 cncqpansky 的帖子

但是独立的阵列内部磁盘与控制器的通讯至少是每块硬盘独享自己的通道,可是扩展柜的外部接口的速度就不是很大,如果扩展的硬盘多了的话,平均每一块的带宽可就不多了……

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2008-12-25 12:54 |只看该作者
单点故障

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2008-12-25 13:07 |只看该作者
拿一个DAS阵列柜+HBA
和一个纯jbod柜子+raid卡
对比

由于厂商定位设计问题,还是有不少差距吧:
1. 双控制器,如果raid卡+jbod,存在单点故障
2. cache大小
3. 高级软件功能,一般raid卡才多少功能,现在像ibm ds3200 hp msa2000sa dell md3000/i这样的sas/das柜子功能都挺多了
4. 支持主机数量
......

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2008-12-25 13:07 |只看该作者
楼上的楼上说的相当中肯

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2008-12-25 13:25 |只看该作者

回复 #6 deadwind 的帖子

谢谢啊,概括的很好。不过……里还有没有?

论坛徽章:
1
CU十二周年纪念徽章
日期:2013-10-24 15:41:34
9 [报告]
发表于 2008-12-25 14:06 |只看该作者
心理作用。

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2008-12-25 16:19 |只看该作者
问一下,如果用硬盘柜+RAID卡,如果RAID卡坏了,那换个新的,然后还按照原来的RAID做,那数据还在吗,RAID信息是放在RAID卡上还是硬盘上啊
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP