why malloc on linux is faster than aix?

picobsd

testing_alloc_memory:

loop 20,000, 000 times,  
in every loop I alloc 256byte memory and then free it.

I just do this simple test on aix5.3 and linux RHEL5, and I drawed the conclusion :" malloc on linux is much faster  on aix!"
because the exhaust time of the same test on linux is only about 1/3 as on AIX!

and  I tried set env variables like MALLOCOPTIONS and tested very values,  but the result still has no change.

Could anyone give me some advices?

[ 本帖最后由 picobsd 于 2009-1-16 16:30 编辑 ]

思一克

库函数引起的差异。

这个差异意义不大。
如果要得到真正有意义的结果，你应该将分配来的内存都写上数值，再比较他们的速度。

xinglp

SLUB,SLAB,还有glibc的封装有关

思一克

库的MALLOC不用SLUB,SLAB. 间接用到了alloc_pages(在真实物理内存分配时候）

原帖由 xinglp 于 2009-1-16 16:58 发表
SLUB,SLAB,还有glibc的封装有关

picobsd

原帖由 思一克 于 2009-1-16 17:02 发表
库的MALLOC不用SLUB,SLAB. 间接用到了alloc_pages(在真实物理内存分配时候）

but, what shall I do to speed up  malloc on aix when I have to alloc small amount mem frequently in my apps?

fera

原帖由 picobsd 于 2009-1-16 17:22 发表



but, what shall I do to speed up  malloc on aix when I have to alloc small amount mem frequently in my apps?

memory pool

思一克

你自己可以加一层分配。

还有，一般到不了影响你程序的程度。

原帖由 picobsd 于 2009-1-16 17:22 发表



but, what shall I do to speed up  malloc on aix when I have to alloc small amount mem frequently in my apps?

Sorehead

楼主先按照二楼版主的提议，把分配出来的内存都写上数值，然后再做测试。注意，是都写上。
这个结果才有意义，个人觉得差异应该不会有这么大。

langue

拿 libc 测试没意思，要测就用底层一点的 API
比如 Linux 就用 sbrk()，NT RtlAllocateHeap()

mingyanguo

原帖由 picobsd 于 2009-1-16 00:03 发表
testing_alloc_memory:

loop 20,000, 000 times,  
in every loop I alloc 256byte memory and then free it.

I just do this simple test on aix5.3 and linux RHEL5, and I drawed the conclusion :"  ...

如果你的测试与实际使用场景差别太大，测试结果是没什么意义的。实际使用上你也总是分配256字节然后释放，如此反复？