关于宏的问题

billzhou

今天看到一些代码,定义的宏如下所示:

#define XXXX     (2<<3)
#define YYYY      (3<<3)
#define ZZZZ        (0<<1)
#define MMM        (1<<1)
#define NNNN       (2<<1)

感觉很奇怪,为什么不直接写成#define XXXX     16 呢 , 这其中有什么原因吗 .而其他地方的宏都是直接定义的 .

本文很菜 , 希望大家能够帮忙以解疑惑.

bit007

XXXX定义了以后是怎么使用的呢?

zhuhefang2006

#define MMM        (1<<1)
这种情况我碰到过

比如一个8byte字节的数据
我们用它的8位中的低6位分别表示不同含义
第0，1位分别表示文件文件所有者是否可以写，读
第2，3位..................组用户..........................
第4，5位..................其它用户.......................
如果允许，相应位为1，不允许为0

现在我做如下宏定义
#define USR_R (1<<0)
#define USR_W (1<<1)
#define GRP_R (1<<2)
#define GRP_W (1<<3)
#define OTH_R (1<<4)
#define OTH_W (1<<5)

如果我需要判断其他用户是否有写权限
可以做如下判断：
flag & OTH_W

你没有必要去把1<<5的值算出来
从宏定义里我们就可以了解到第5位表示other用户是否可以进行写
你把这个值算出来，你就很难直观的了解这个信息，这样反而不利于你的程序检查

[ 本帖最后由 zhuhefang2006 于 2009-1-19 16:15 编辑 ]

smartlinux

对，就是直观。  为了一看就懂

billzhou

原来如此 , 非常感谢 .

maxxfire

原帖由 billzhou 于 2009-1-19 15:34 发表
今天看到一些代码,定义的宏如下所示:

感觉很奇怪,为什么不直接写成#define XXXX     16 呢  

如果这样定义，很容易出错，比如：

#define XXXX1     0x01
#define XXXX2     0x02
#define XXXX3     0x04
#define XXXX4     0x08
#define XXXX5     0x16  //---> 错了。。

waternie

直观，否则就和魔数似的

billzhou

谢谢各位,非常明了

eveson

唯一的用处就是让看代码的人一看就明白定义的这个宏代表的意义，实际编译器编译的时候，再预编译阶段已经把宏定义替换成具体的数据了，不是带<<或者>>的表达式了。