变量的传递效率问题

hcq0411

void f1(int a, int b, int c)
{
...
}
struct data {
  int a, b, c;
}
void f2(struct data *p)
{
...
}
单就传递效率而言，哪个快？　这个效率存在平台差异吗？如果参数个数再增加呢？
thanks.

zhuhefang2006

struct data {
  int a, b, c;
}
void f2(struct data *p)
{
...
}

我想应该是这个快吧
毕竟它只是传递指针


void f1(int a, int b, int c)
{
...
}
要复制3个变量呢

zxgang_andy

变量寻址访存一次，指针两次。

langue

说到底都一样，问题是你想的越复杂生成的代码也越复杂，到时候哪个更快可就说不定了。
其实，越简单越好。

eveson

原帖由 langue 于 2009-1-20 18:35 发表
说到底都一样，问题是你想的越复杂生成的代码也越复杂，到时候哪个更快可就说不定了。
其实，越简单越好。

不错，而且你想的复杂，链接出的代码不一定就是你想的那么复杂，不知道考究这个在实际情况中有多大用处？

prc

连嵌入式系统都配上几M甚至几十M的内存了
还研究传个参数对系统性能的影响就太意义了

hcq0411

我写的这个函数有5个参数要传，5个都肯定要读，其中3个要回写，正犹豫哪个效率高呢。

jinmiaobis

汗哦,现在的机器还考虑这个,我觉得没必要了把,除非嵌入式开发.

meiyoushugao

原帖由 langue 于 2009-1-20 18:35 发表
说到底都一样，问题是你想的越复杂生成的代码也越复杂，到时候哪个更快可就说不定了。
其实，越简单越好。

学习了

samon_fu

主要还是看需求吧，理论上传地址比传值（需拷贝）在绝大多数情况下效率要高。

比如如果做一个函数，在程序中要反复调用，这个时候就需要多琢磨琢磨了。

一般的话，还是多照顾代码可读性好些。

一个函数，参数设计到5个，是否复杂了点？不行的话，传进去一个结构体可能也好些吧？