while(recv(,buf,))循环内需不需要memset(buf，0，）？

dxbh

1. 
   
2. 
   
3. 
   
4.         while((iRet=recv(sock,buf,MAXBUF,0))>0){
   
5.                
   
6.                 printf("%s",buf);
   
7.                                //这里需不需要memset(buf,0,MAXBUF)?
   
8.         }
   
9. 
   

复制代码

zhuhefang2006

不需要

战雨灾

要的，不然如果最后 iRet != MAXBUF 输出会有多

bruceteen

当然不需要

难道你认为recv发现buf不是0时就不写数据了吗？这也太雷人了

gawk

说说你需要的理由看看

ideawu

这样做会比较安全:

1. 
   
2. while((iRet=recv(sock,buf,MAXBUF-1,0))>0){
   
3.         buf[iRet] = '\0';
   
4.         printf("%s",buf);
   
5. }
   

复制代码

战雨灾

recv并不判断字符串的结尾，也不会在后面加'\0'。
如果内容为"... ...abcde"，maxbuf=3，最后一次recv得到"e"，这时buf里的内容就是"ecd"了

net_robber

recv接收的并不是字符串，而是二进制的码流

这个函数可以返回接收到的长度，请根据这个值判断收到的长度

flw

注意语义。
要搞清楚 memset 的语义。
memset 不是包治百病的灵丹妙药，该用就用，不该用别乱用。

cugb_cat

如果你接收的是字符串，而且要使用%s之类的处理的话，用memset比较保险，但你要理解memset的作用，而且还有其他更好的替代方法。