考考大家对C++输出流的熟悉程度(附录：google c++编程风格指南、c++解答)

lbaby

kiss出来的东西，一般不错

CRLF

原帖由 lbaby 于 2009-2-10 09:37 发表
kiss出来的东西，一般不错

Brain Kernighan在《程序设计实践》中提到过，printf的基本思想和正则表达式有相通的地方，它们能够以简洁的方式提供很强的表达能力，原因就在于格式化字符串与正则表达式本质上都是一种微型语言（与正则相比，格式化字符串就是更加微型的语言了）。

swxlion

流是C++的库里的对象，不是C++语言本身的东西。虽然在C++标准里，但毕竟库不是语言。
所以，请个别楼上的朋友细分问题所在，不要全赖到C++上。
我也自诩C++不错，但我讨厌C++的流的格式化。投票我选的第2项。
个人觉得流的格式化用起来超级不舒服！

fly6

楼上说的有道理,我觉和我的C和C++水平差不多
在全局上设计时用C++更好些,有细节上就无所谓了;但因为C标准函数更少一些,也好记些,所以很多地方我还是用C

ChamPagneZ

原帖由 yangsf5 于 2009-2-9 08:57 发表
挂羊头卖狗肉

细节方面C 比C++还是要强点。

reiase

原帖由 swxlion 于 2009-2-10 14:04 发表
流是C++的库里的对象，不是C++语言本身的东西。虽然在C++标准里，但毕竟库不是语言。
所以，请个别楼上的朋友细分问题所在，不要全赖到C++上。
我也自诩C++不错，但我讨厌C++的流的格式化。投票我选的第2项。 ...

C＋＋标准没有对标准库的定义？搞笑吧

swxlion

原帖由 reiase 于 2009-2-10 17:48 发表


[quote]
原帖由 swxlion 于 2009-2-10 14:04 发表
流是C++的库里的对象，不是C++语言本身的东西。虽然在C++标准里，但毕竟库不是语言。
所以，请个别楼上的朋友细分问题所在，不要全赖到C++上。
我也自诩C++不错，但我讨厌C++的流的格式化。投票我选的第2项。 ...

C＋＋标准没有对标准库的定义？搞笑吧 [/quote]


你再好好看看我的描述。

reiase

原帖由 swxlion 于 2009-2-11 13:53 发表

你再好好看看我的描述。

知道你什么意思，照你这说法，C++现有问题还全都是编译器实现不好造成的呢，C++本身不存在任何问题

[ 本帖最后由 reiase 于 2009-2-11 21:41 编辑 ]

reiase

原帖由 swxlion 于 2009-2-10 14:04 发表
流是C++的库里的对象，不是C++语言本身的东西。虽然在C++标准里，但毕竟库不是语言。
所以，请个别楼上的朋友细分问题所在，不要全赖到C++上。
我也自诩C++不错，但我讨厌C++的流的格式化。投票我选的第2项。 ...

理性点分析，iostream要是晚点出现，一定不会是现在这个OO版，肯定要搞一个高效的GP版

Cyberman.Wu

我的意见是，能不用就不用，尤其在嵌入式开发中用C++的时候。