免费注册 查看新帖 |

Chinaunix

  平台 论坛 博客 文库
12下一页
最近访问板块 发新帖
查看: 4365 | 回复: 13
打印 上一主题 下一主题

共享表空间和单个表空间有什么优缺点吗? [复制链接]

论坛徽章:
0
跳转到指定楼层
1 [收藏(0)] [报告]
发表于 2009-02-13 11:02 |只看该作者 |倒序浏览
比如
用ibdata 或者用  innodb_file_per_table


谁能说说他们各自的优缺点呢?

论坛徽章:
1
白银圣斗士
日期:2015-11-23 08:33:04
2 [报告]
发表于 2009-02-13 11:07 |只看该作者

论坛徽章:
0
3 [报告]
发表于 2009-02-13 11:32 |只看该作者
单表空间对于分布式以及恢复时的灵活性优点比较突出。
共享表空间在这点就差点。


性能方面暂时还没有一个太大的对比。

论坛徽章:
0
4 [报告]
发表于 2009-02-13 11:33 |只看该作者
1.单表可能分布IO
2.单表易于修复,对于单个表.
3.单表没有空间大小限制.不需要设置初始大小.扩展大小等

论坛徽章:
0
5 [报告]
发表于 2009-02-13 13:19 |只看该作者

回复 #4 todayhero 的帖子

单表的空间还可以自动回收。

论坛徽章:
0
6 [报告]
发表于 2009-02-13 18:18 |只看该作者
这个前不久有讨论过,结合一下,看看有什么遗漏。

改天做个测试

论坛徽章:
0
7 [报告]
发表于 2009-02-13 18:53 |只看该作者
共享表空间 不会自动回收空间碎片,单表空间,可以回收空间。可使用空语句,alter table a engine=innodb 测试一下

论坛徽章:
0
8 [报告]
发表于 2009-02-13 19:11 |只看该作者

回复 #7 zxsyl 的帖子

说的很对。

论坛徽章:
0
9 [报告]
发表于 2009-02-13 19:31 |只看该作者
原帖由 爱佟儿 于 2009-2-13 11:02 发表
比如
用ibdata 或者用  innodb_file_per_table


谁能说说他们各自的优缺点呢?


I would like to recommend to use "innodb_file_per_table" for huge data records,
to easy manage tables und diskspaces.

Innodb has a big Bug! you can not shrink (or reduce) the filesize of ibdata even
real table datasize is smaller! (Postgrsql can do that with VACUUM)

But if InnoDB configured as "innodb_file_per_table", using mysqldump for
a table and restore it you can optimize <the_table>.ibd size and diskspace!

Because DROP <table> will automaticly remove <table>.ibd file. If use one
shared ibdata file will do not reduce the file size.

论坛徽章:
0
10 [报告]
发表于 2009-02-13 22:37 |只看该作者

回复 #9 ulmer 的帖子

You mean that the second point can reduce the actual file size when remove it from database.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

  

北京盛拓优讯信息技术有限公司. 版权所有 京ICP备16024965号-6 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802020122 niuxiaotong@pcpop.com 17352615567
未成年举报专区
中国互联网协会会员  联系我们:huangweiwei@itpub.net
感谢所有关心和支持过ChinaUnix的朋友们 转载本站内容请注明原作者名及出处

清除 Cookies - ChinaUnix - Archiver - WAP - TOP