1 2 34 / 4 页

论坛徽章:: 1

31楼 [报告]

发表于 2010-03-12 16:06 |只看该作者

FT server如果坏了，对SAN client的影响只有一个就是数据恢复的时候数据流会走LAN。

这个道理和media server或者san media server损坏掉，仍然可以进行数据恢复一样。当然前提是要恢复的数据没有损坏。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zhaoxinbbs

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

32楼 [报告]

发表于 2010-03-12 16:24 |只看该作者

对啊，但是唯一的FT坏掉以后整个体系就不再是lan free了，所以基于阵列的lan free实质是大都是一个伪命题，这个和逻辑读写权的共享机制相关的。
现在太多的厂商为了一个技术去推技术，有多少人敢说自己的备份系统负荷情况，拿的出表格说明，都是自己在估计。
说实在的，这个san client我当初看到觉得真的很强大，可是前不久某个销售为了推阵列，和客户说赛门铁克的BE可以在一个阵列的基础上做单独LUN的 lan free，还忽悠的客户相信了这个，我就很反感了，前面说的仅仅是自己的感受，无牙大大对san client的理解还是在论坛里无人能敌呀，看了大大的文章对自己提高确实很大。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

zhaoxinbbs

稍有积蓄

论坛徽章:: 0

33楼 [报告]

发表于 2010-03-12 16:26 |只看该作者

对啊，但是唯一的FT坏掉以后整个体系就不再是lan free了，所以基于阵列的lan free实质是大都是一个伪命题，这个和逻辑读写权的共享机制相关的。
现在太多的厂商为了一个技术去推技术，有多少人敢说自己的备份系统负荷情况，拿的出表格说明，都是自己在估计。
说实在的，这个san client我当初看到觉得真的很强大，可是前不久某个销售为了推阵列，和客户说赛门铁克的BE可以在一个阵列的基础上做单独LUN的 lan free，还忽悠的客户相信了这个，我就很反感了，前面说的仅仅是自己的感受，无牙大大对san client的理解还是在论坛里无人能敌呀，看了大大的文章对自己提高确实很大。

实战分享：从技术角度谈机器学习入门| 【大话IT】RadonDB低门槛向MySQL集群下战书 | ChinaUnix打赏功能已上线！ | 新一代分布式关系型数据库RadonDB知多少？

无牙

广告杀手

论坛徽章:: 1

34楼 [报告]

发表于 2010-03-12 18:12 |只看该作者

谈谈我对SAN client的看法。老实说用SAN client做的基于disk的LAN-free备份，只能是一种workaround。不能算得上是一个好的Solutions。它的限制条件比较多，而且对FT server上的HBA卡有型号的要求。
如果说用SAN client代替SAN media server，减少SSO主机的数量，还是很不错的解决方案。